916.— 1871 года октября 6-го дня. По кассаціонной жалобѣ вдовы Коллежскаго Регистратора Ольги Поповой на рѣшеніе Фатежскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нерасприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поляновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАВЕ.)
Вдова Коллежскаго Регистратора Ольга Попова представила Мировому Судьѣ Фатежскаго округа сохранную росписку, выданную ей мужемъ ея Гавріиломъ Поповымъ и просила взыскать значущуюся въ оной сумму (300 руб.) съ его наслѣдниковъ. Фатежскій Мировой Съѣздъ, разсматривавшій дѣло по апелляціоннымъ жалобамъ наслѣдниковъ Попова, нашелъ, что представленная Поповою росписка составлена не согласно съ требованіемъ по сему предмету закона (ст. 2111 т. X ч. 1), ибо писана не самимъ Поповымъ, а постороннимъ лицемъ, а потому въ искѣ Поповой отказалъ. Попова проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія по неправильному толкованію Съѣздомъ ст. 2111 т. X ч. 1 и 129 Уст. Гражд. Судопр.—Она доказываетъ, что означенная росписка писана мужемъ ея во время болѣзненнаго состоянія; а ст. 2111 т. X ч. 1, дозволяетъ, въ случаѣ болѣзни, писать росписку другому лицу, съ утвержденіемъ подписи выдавшаго росписку двумя свидѣтелями. Если же Съѣздъ не признавалъ почему либо возможнымъ признать сію росписку за сохранную, то долженъ былъ, въ виду 2114 ст. т. X ч. 1, 460—462 Уст. Гражд. Суд., признать ее за долговой актъ.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ не усматриваетъ въ рѣшеніи Съѣзда нарушенія указываемой просительницею Поповою въ кассаціонной ея жалобѣ 2111 ст. т. X ч. 1. По смыслу этого