907.—1871 года октября 6-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Африкана Адарюкова на рѣшеніе Бердянскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора и соображенія кассаціонной жалобы мѣщанина Адарюкова съ рѣшеніемъ Мироваго Съѣзда, на которое она принесена, Правительствующій Сенатъ нашелъ, что Адарюковъ взыскивалъ съ купца Бурлаченко разныя суммы по коммерческимъ ихъ разсчетамъ. Бердянскій Словесный Судъ рѣшеніемъ 13 Августа 1865 года присудилъ Бурлаченко къ уплатѣ Адарюкову, по безспорной роспискѣ, 590 руб., а въ остальной его претензіи на 330 руб., какъ бездоказательной, отказалъ. При исполненіи этого рѣшенія, Адарюковъ 17 Августа 1865 года заявилъ Словесному Суду, что, за полученіемъ отъ Бурлаченко 478 руб., ему остается дополучить только 304 руб. 45 коп., а Бурлаченко, когда съ него потребована была эта сумма, представилъ заключенную съ Адарюковымъ того-же 17 Августа сдѣлку, въ силу которой послѣдній, Адарюковъ, призналъ всѣ обоюдные счеты по общей ихъ съ Бурлаченкомъ торговлѣ оконченными и обязался вышеупомянутую росписку въ 590 руб. уничтожить и начатое въ Словесномъ Судѣ дѣло прекратить. Но какъ Адарюковъ предъявилъ споръ о подложности этого документа, то по сему предмету было возбуждено особое производство, впредь до окончанія котораго Бурлаченко обезпечилъ претензію Адарюкова наличными деньгами 304 руб. 45 коп. Впослѣдствіи, 18 Іюля 1866 года, деньги эти были сданы Словеснымъ Судомъ на руки Адарюкову съ письменнымъ обязательствомъ представить ихъ въ Судъ по первому востребованію, съ накопившимися процентами. По устраненіи спора Адарюкова рѣшеніемъ Таврической Палаты Уголовнаго Суда, признавшей сдѣлку 17 Августа 1865 года подлинною, Бурлаченко предъявилъ въ мировомъ судѣ искъ о взысканіи съ Адарюкова оставшіеся въ рукахъ его 304 руб. 45 коп. и Бердянскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, руководствуясь 917, 919 и 921 ст. X т. 1 ч. Зак. Гр., 458 ст. Уст. Гр. Суд. и 66 ст. Положенія о нотаріальной части, призналъ спорный документъ, (т. е. сдѣлку 17 Августа 1866 г.), какъ заключающій удостоѣреніе о прекращеніи заведенной въ Словесномъ Судѣ претензіи полученіемъ полнаго удовлетворенія, обязательнымъ для Адарюкова, а потому приговорилъ взыскать съ него въ пользу Бурлаченко искомую сумму 304 руб. 45 коп. съ процентами. По мнѣнію Адарюкова примѣненіе къ настоящему дѣлу приведенныхъ въ рѣшеніи Мироваго Съѣзда законоположеній неправильно и не согласно съ 1, 25 и 26 статьями Высочайше утвержденныхъ 14 Марта 1869 г. правилъ (о порядкѣ производства дѣлъ прежнихъ судебныхъ установленій какъ въ мѣстностяхъ, гдѣ вводятся Судебные Уставы 1864 года въ полномъ объемѣ, такъ и въ тѣхъ, гдѣ вводятся мировыя судеб-
— 1491 —
ныя установленія отдѣльно отъ общихъ, такъ какъ дѣло это, составляя продолженіе разбирательства, происходившаго въ Бердянскомъ Словесномъ Судѣ, гдѣ онъ Адарюковъ искалъ съ Бурлаченко болѣе 900 руб., неподсудно по цѣнѣ иска мировымъ судебнымъ установленіямъ и какъ возникшее прежде введенія въ дѣйствіе Судебныхъ Уставовъ 1864 года и нотаріальнаго положенія, должно было быть рѣшено по законамъ, обязательнымъ для судовъ прежняго устройства; на основаніи же этихъ законовъ, именно ст. 1133 и 1134 ч. 2 т. X Зак. о Судопр. Грам., для дѣйствительности мировой сдѣлочной записи недостаточно была собственноручная поднявшаяся сторона, а требовалось совершеніе ея у крѣпостныхъ дѣлъ. Возраженія эти не могутъ служить законнымъ поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда, потому, что дѣло, начатое Адарюковымъ въ Бердянскомъ Словесномъ Судѣ, о высканіи съ Бурлаченко по роспискѣ 590 руб. сер. и по другимъ основаніямъ 330 руб., было рѣшено окончательно и рѣшеніе Словеснаго Суда, за необжалованіемъ въ срокъ со стороны Бурлаченко, вступившее въ законную силу, было приведено въ исполненіе продажу имущества отвѣтчика на 304 руб. 45 коп.; слѣдовательно дѣло это не могло подлежать дѣйствію 1, 25 и 26 ст. положенія 14 Марта 1869 года, по смыслу новихъ изъ прежнихъ судебныхъ установленій въ суды новаго порядка передаются, для производства и рѣшенія, только нерѣшеннія дѣла. Затѣмъ требованіе Бурлаченко о возвратѣ ему 304 руб. 45 коп., представленныхъ на обезпеченіе такой претензіи Адарюкова, которая была вполнѣ удовлетворена, составляетъ искъ, хотя и проистекающій изъ дѣла, рѣшеннаго Словеснымъ Судомъ, по тѣмъ не менѣе вполнѣ самостоятельный и по цѣнѣ своей, не выходящій изъ предѣловъ подсудности мировымъ установленіямъ (29 ст. Уст. Гр. Суд.). Хотя документъ, представленный Бурлаченкомъ въ подкрѣшеніе своего иска, по времени написанія его, предшествовалъ введенію Судебныхъ Уставовъ 1864 г. въ дѣйствіе въ Новороссійскомъ краѣ, по это не давало Мировому Съѣзду права при оцѣнкѣ этого письменнаго доказательства соображаться съ законами о судопроизводствѣ, дѣйствованными въ прежнихъ судахъ, и не руководствоваться правилами, преподанными на сей предметъ въ Уставѣ Гражданскаго Судопроизводства для судовъ, образованныхъ по Уставамъ 20 Ноября 1864 г. Правила сихъ Уставовъ обязываютъ судъ разсмотрѣть каждый письменный актъ, представленный сторонами, въ подтвержденіе своихъ правъ (ст. 456) и домашніе акты, признанные, или тѣмъ противъ него они представлены, или судомъ, по надлежащемъ изслѣдованіи, за подлинныя принимать въ равной силѣ съ актами, совершенными или засвидѣтельствованными установленными для сего мѣстами и лицами (ст. 458 Уст. Гр. Суд.). Объясненіе просителя, что статьи 917, 919 и 921 т. X ч. 1 относятся исключительно до заемныхъ росписокъ, счетовъ и т. п. домашнихъ актовъ, а не до мировыхъ сдѣлокъ, лишено основанія, потому, что статьи эти содержатся въ главѣ 7-й раздѣла 3 книги 2 Зак. Гражд., установленной порядокъ составленія вообще домашнихъ актовъ, а не однихъ долговыхъ обязательствъ; примѣненіе же этихъ постановленій, равно какъ и 66 ст. Полож. о нотаріальной части въ сдѣлкѣ Адарюкова съ Бурлаченкомъ 17 Августа 1865 года оказывается правильною въ виду того, что Съѣздъ принималъ этотъ документъ не за мировую