904.—1871 года октября 6-го дня. По кассаціонной жалобѣ Генералъ-Лейтенанта Дмитрія и Маіора Петра Суходольскихъ на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оборь-Прокурора Н. В. Гравъ.)
Рѣшеніемъ Судебной Палаты, на которое принесена Суходольскими настоящая кассаціонная жалоба, отказано имъ въ искѣ, предъявленномъ къ наслѣдникамъ Коллежскаго Регистратора Лаврова, объ отобраніи отъ сихъ послѣднихъ 350 дес. по неправильному завладѣнію ими этимъ количествомъ земли въ общей дачѣ с. Шуя. Существенный поводъ, по коему Суходольскіе просятъ объ отмѣнѣ означеннаго рѣшенія, по объясненію ихъ заключается въ томъ, что Палата, не усматривая въ представленныхъ ими крѣпостныхъ актахъ опредѣлительной мѣры земли, пріобрѣтенной ими разновременно отъ предковъ Лаврова, неосновательно отказала имъ въ примѣненіи къ предлежавшему спору того порядка, какой указанъ въ 1155—1157 ст. 3 ч. Х т. Просители утверждаютъ, что хотя и безспорно то, что въ силу Высочайше утвержден. 16 Января 1868 г. мнѣнія Государст. Совѣта о врем. прав. произ. дѣлъ межевыхъ, дѣла, признанныя подлежащими судебно-межевому разбирательству, подлежатъ вѣдѣнію судебныхъ мѣстъ; но изъ этого еще не слѣдуетъ, чтобы только дѣла, въ этомъ порядкѣ поступившія въ Окружный Судъ, а не начатыя въ немъ самими истцами, производились по правиламъ судебно-межевого разбирательства. Допустивъ такое толкованіе Судебная Палата, по объясненію просителей, нарушила какъ точный смыслъ означеннаго мнѣнія Государственного Совѣта, такъ и ст. 1, 9 и 10 Уст. Гр. Суд., которыя обязывали Палату, если она и встрѣчала по этому предмету сомнѣніе и неполноту въ дѣйствующихъ постановленіяхъ, обратиться въ силу 65 ст. 1 т. Св. Зак., къ общему смыслу законовъ, а не отказываться, вопреки 202 и 772 ст. Устава, отъ разрѣшенія возникшаго спора по существу и отъ опредѣленія ихъ поземельныхъ правъ порядкомъ, указаннымъ въ приведенныхъ 1155—1157 ст. 3 ч. Х т.
Сообразивъ эти рѣшенія съ обстоятельствами дѣла и законами. Правительствующій Сенатъ не можетъ признать представляемыхъ просителями объясненій основательными. Изъ дѣла видно, что дача с. Шуя находится въ общемъ Суходольскихъ и наслѣдниковъ Лаврова владѣніи. О размежеваніи между совладѣльцами въ этой дачѣ земли хотя и происходили полюбовныя соглашенія, но они, какъ по дѣлу оказывается, не получали окончанія въ порядкѣ, для спеціальнаго межеванія постановленнаго. Между тѣмъ по законамъ, изложеннымъ въ 3 ч. Х т. Св. Зак., разверстаніе земли и прочихъ угодій между владѣльцами общихъ дачъ,