898.—1871 года октября 6-го дня. По кассаціонной жалобѣ бывшей игуменьи Ладинскаго Покровскаго женскаго монастыря Филареты на рѣшеніе Прилукскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАВК.)
Прилукскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по иску игуменьи Филареты о понужденіи діакона Галабудскаго къ выдачѣ купчей крѣпости на запроданный ей грунтъ съ домомъ, или же о взысканіи съ него, въ случаѣ отказа его отъ совершенія купчей крѣпости, полученныхъ имъ за запроданную землю 400 р., призналъ дѣло это себѣ неподсуднымъ на томъ основаніи, что искъ игуменьи Филареты касается недвижимаго имущества, укрѣпленіе правъ на которое, за силою 202 и 584 ст. Уст. Гр. Суд., не зависитъ отъ мировыхъ учреждений. Въ кассаціонной жалобѣ бывшая игуменья Филарета проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по нарушенію 31, 202 и 584 ст. Уст. Гр. Суд., объясняя, что сущность ея иска заключалась собственно въ томъ, чтобы въ случаѣ отказа къ выдачѣ по условію купчей крѣпости, было присуждено возвращеніе полученныхъ діакономъ Галабудскимъ 400 р.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по содержанію 31 ст. пун. 1 Уст. Гр. Суд., вѣдомству мировыхъ установленій не подлежать иски о правѣ собственности, или о правѣ на владѣніе недвижимостью, утвержденномъ на формальномъ актѣ; искъ же бывшей игуменьи Филареты заключался лишь въ просьбѣ о понужденіи отвѣтчика Галабудскаго къ выполненію условія о выдачѣ купчей крѣпости на запроданную ей землю съ домомъ, или же, въ случаѣ уклоненія отъ исполненія сего условія, о взысканіи съ Галабудскаго полученныхъ имъ за ту землю 400 р. Очевидно, что искъ, въ такомъ видѣ предъявленный, никакъ не могъ быть относимъ къ числу исковъ, предусмотрѣнныхъ въ вышеприведенномъ законоположеніи, такъ какъ просьба о понужденіи къ выполненію условія о выдачѣ крѣпостнаго на имѣніе акта не составляетъ еще иска о самомъ правѣ на недвижимую собственность и тѣмъ болѣе въ настоящемъ случаѣ, въ виду условности исковаго требованія Филареты, просившей, при уклоненіи отвѣтчика отъ выдачи ей купчей крѣпости на землю,—о взысканіи съ него полученныхъ за эту землю денегъ. По симъ соображеніямъ, находя, что Мировой Съѣздъ, признавъ настоящее дѣло неподсуднымъ мировымъ установленіямъ, поступилъ вопреки точнаго смысла 29 и 31 ст. Уст. Гр. Суд., Пра-
Граж. 1871 г.
94