891.—1871 года сентября 30-го дня. По кассаціонной жалобѣ землевладѣльца Юрія Бецкаго на рѣшеніе Смоленскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдительствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. Н. Николаявъ.)
Землевладѣлецъ Юрій Бецкій въ кассаціонной жалобѣ на рѣшеніе Смоленскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу о возысканіи съ него крестьяниномъ Васильевымъ убытковъ за несвоевременный разсчетъ по работамъ, проситъ отмѣнить оное по неправильному примѣненію къ дѣлу ст. 684 т. X ч. 1, въ силу которой по мнѣнію просителя, должникъ, не заплатившій въ срокъ своего долга, можетъ быть подвергнутъ платежу процентовъ и неустойки, что составляетъ вознагражденіе за убытокъ, но не долженъ подлежать платежу еще другихъ убытковъ, по усмотрѣнію суда, о чемъ въ законахъ нѣтъ руководительнаго указанія. Кромѣ сего проситель видитъ
— 1469 —
нарушеніе этой же 684 ст., въ недостаточно ясной опредѣлительности Съѣздомъ упущенія его въ несвоевременномъ разсчетѣ по работамъ, вслѣдствіе коего Съѣздъ могъ бы примѣнить къ дѣлу означенную статью закона. Наконецъ проситель указываетъ на нарушеніе Съѣздомъ 9 и 142 ст. Уст. Гр. Суд., тѣмъ, что признавши изъ четырехъ требованій истца, одно въ 112 р., подлежащимъ удовлетворенію, присудилъ съ просителя въ пользу истца 224 р., т. е. вдвое болѣе, не разъяснивъ вовсе основанія къ такому присужденію.
По выслушаніи заключеніи Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что требованіе вознагражденія за вредъ и убытки есть право предоставленное по закону (ст. 574 и 684 т. X ч. 1) всякому лицу, вслѣдствіе дѣйствій и упущеній другаго лица, нанесшаго ему вредъ или убытокъ. Установленіе факта о дѣйствительномъ нанесеніи вреда или убытка и за симъ опредѣленіе размѣра вознагражденія предоставляется усмотрѣнію суда, по разсмотрѣнію и оцѣнкѣ представленныхъ тяжущимися доказательствъ по сему предмету. Требованіе сего рода вознагражденія можетъ быть предметомъ особаго иска, не смотря даже на полученіе неустойки за неисполненіе договора, какъ это уже разъяснено Правительствующимъ Сенатомъ въ рѣшеніяхъ 1869 г. № 310, 1870 г. №№ 112, 572 и 877. Обращаясь къ обсужденію другаго повода, выставленнаго просителемъ къ отмѣнѣ настоящаго рѣшенія Смоленскаго Мироваго Съѣзда, а именно о присужденіи истцу Васильеву по предмету требованія его въ 112 р., сумму въ 224 р., безъ указанія основаній къ присужденію этой суммы, Правительствующій Сенатъ усматриваетъ въ этой части рѣшенія Съѣзда нарушеніе 142 и 131 ст. Уст. Гр. Суд., и посему опредѣляетъ: рѣшеніе Смоленскаго Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Краснинскаго Мироваго Съѣзда.