889.—1871 года сентября 30-го дня. По кассаціонной жалобѣ дочери Коллежскаго Совѣтника Софіи Порошиной на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Першоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Дочь Коллежскаго Совѣтника Софія Порошина заключила съ Полковникомъ Іосифомъ Малышицкимъ условіе, по которому предоставила ему, по особой довѣренности, вести дѣло о возвратѣ ей части ея залога, находившагося въ бывшемъ Министерствѣ Почтъ и Телеграфовъ. Въ условіи этомъ между прочимъ постановлено (п. 3), «я Малышицкій безъ малѣйшаго упущенія веду сіе дѣло до совершеннаго окончанія онаго, а я Порошина до того времени не имѣю права отстранить его Малышицкаго отъ производства этого дѣла, если онъ будетъ правильно и законно вести оное, что можетъ разрѣшить, въ случаѣ спора, Мировой Судья; впрочемъ предоставляется Порошиной право поступить по своему усмотрѣнію и, безъ признанія Мировымъ Судьею неправильности, прекратить дѣло во всякое время, только обязана тогда заплатить Малышицкому все то, что ему слѣдовало бы по окончаніи имъ дѣла сего въ ея пользу».—Впослѣдствіи Малышицкій предъявилъ къ Порошиной искъ 360 руб. на томъ основаніи, что онъ велъ дѣло ея съ Телеграфнымъ Департаментомъ въ Окружномъ Судѣ и Судебной Палатѣ, а затѣмъ заключилъ съ Департаментомъ мировую о выдачѣ Порошиной части ея залога, но Порошина сама окончила разсчетъ съ Департаментомъ и получила свои деньги. Порошина отвергала искъ тѣмъ, что Малышицкій велъ дѣло незаконно и потому она не обязана платить ему вознагражденія. С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ нашелъ, что, по 3 п. условія, Порошина отказалась сама отъ пра-
93∗