888.—1871 года сентября 30-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго попечительницы мѣщанина Михаила Миронова, Дарьи Мироновой, на рѣшеніе С.-Петербургскаго Уѣзднаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Першоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Дѣло мѣщанина Михаила Миронова съ повѣреннымъ почетнаго гражданина Княжнина, купцомъ Павломъ Шпановымъ, началось у Мироваго Судьи по исковой просьбѣ самого Миронова и поступило на разсмотрѣніе Мироваго Съѣзда по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго Миронова, купца Ромашева, а на рѣшеніе Мироваго Съѣзда принесена кассаціонная жалоба тѣмъ же Ромашевымъ, но уже не по до-
— 1465 —
вѣренности самого Миронова, а въ качествѣ повѣреннаго попечительницы Миронова, матери его Дарьи Мироновой.
Принимая во вниманіе, что, на основаніи 4 ст. Уст. Гр. Суд., судебныя установленія могутъ приступать къ производству гражданскихъ дѣлъ не иначе, какъ вслѣдствіе просьбы о томъ лицъ, до коихъ тѣ дѣла касаются; что, согласно сему и по смыслу 185—194 ст. того же Устава, просьбы объ отмѣнѣ рѣшеній приносятся или кѣмъ либо изъ участвовавшихъ въ дѣлѣ лицъ въ качествѣ истца или отвѣтчика, или третьими, неучаствовавшими въ дѣлѣ лицами, права коихъ нарушены вошедшимъ въ законную силу рѣшеніемъ, или же ихъ повѣренными, что Дарья Миронова въ производствѣ настоящаго дѣла никакого участія не принимала и кассаціонная жалоба повѣреннаго ея принесена не какъ отъ третьяго лица, а въ качествѣ попечительницы Миронова, тогда какъ она въ этомъ званіи въ дѣлѣ вовсе не участвовала и даже нѣтъ никакого удостовѣренія въ томъ, что она состоитъ попечительницею своего сына, истца въ настоящемъ дѣлѣ.—Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу повѣреннаго Дарьи Мироновой, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ разсмотрѣнія.