885.—1871 года сентября 30-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Василія Мокрушина на рѣшеніе Бузулукскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Периоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ - Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Въ Бузулукскихъ мировыхъ установленіяхъ производилось дѣло по иску повѣреннаго крестьянина Луки Мартынова съ купца Василія Мокрушина 223 руб. за потраву хлѣба. Въ подтвержденіе сего иска представлена была копія съ акта осмотра и оцѣнки потравы, произведенныхъ Становымъ Приставомъ при понятыхъ. Бузулукскій Мировой Съѣздъ нашелъ: 1) что за уничтоженіемъ Палатою прежняго производства по подсудности дѣла мировымъ крестьянскимъ учрежденіямъ, дѣло это,
— 1461 —
послѣ введенія Судебныхъ Уставовъ, на основаніи правилъ 25 Октября 1865 г., подсудно мировымъ судебнымъ установленіямъ; 2) что показаніе крестьянъ, изложенное въ свидѣтельствѣ Волостнаго Правления, какъ данное не на судѣ, не можетъ имѣть для дѣла никакого значенія; 3) что актъ объ осмотрѣ потравы, составленный Становымъ Приставомъ при понятыхъ, подтвердившихъ фактъ потравы и на судѣ, правильно принятъ Мировымъ Судьею въ доказательство иска, ибо содержаніе этого акта ничѣмъ со стороны отвѣтчика не опровергнуто, и 4) что возраженія отвѣтчика противъ количества и оцѣнки потравы, какъ ничѣмъ не подтвержденныя, не могутъ быть приняты въ уваженіе. По симъ основаніямъ Мировой Съѣздъ, руководствуясь 129 ст. Уст. Гр. Суд., утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи о взысканіи съ Мокрушина въ пользу Мартынова 223 руб.—Мокрушинъ проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія между прочимъ потому, что потрава у Мартынова случилась въ то время, когда иски о потравахъ были подчинены порядку, установленному въ прилож. къ 31 ст. Полож. о Губерн. и Уѣзд. по крест. дѣл. учрежд. (по прод. 1863 г.), и слѣдовательно актъ Становаго Пристава, составленный не по правиламъ, въ томъ приложеніи установленнымъ и не тѣмъ лицомъ, которымъ было предоставлено производство осмотровъ о потравахъ, не могъ быть при настоящемъ производствѣ дѣла неоспоримымъ доказательствомъ.
Принимая во вниманіе: 1) что на основаніи Высочайше утвержденныхъ 25 Октября 1865 г. правилъ, дѣла объ охраненіи полей и луговъ отъ потравъ рѣшаются судебными установленіями, образованными по Уставамъ 1864 года, на основаніи особыхъ о томъ постановленій, приложенныхъ къ 31 ст. Полож. о Губерн. и Уѣзд. по крест. дѣл. учрежд.; 2) что по 5 п. означеннаго приложенія къ 31 ст., заявленіе о потравѣ должно быть сдѣлано сельскому старостѣ или заступающему его мѣсто и притомъ въ тотъ же день, или по крайней мѣрѣ на другой день, и 3) что въ виду этихъ узаконеній, рѣшеніе Бузулукскаго Мироваго Съѣзда о потравѣ, основанное на актѣ осмотра, произведеннаго Становымъ Приставомъ, оказывается противорѣчащимъ закону.—(ср. рѣш. Прав. Сената 1870 г. № 586, 593 и др.),—Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе сего Съѣзда, по нарушенію 5 п. прилож. къ 31 ст. Полож. о Губерн. и Уѣзд. по крест. дѣл. учр., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Съѣзда Самарскихъ Мировыхъ Судей.