883.—1871 года сентября 29-го дня. По кассаціонной жалобѣ купчихи Натальи Зубковой на рѣшеніе Щигровскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; дослѣдовалъ дѣло Сенаторъ П. Н. Даневскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. Сальковъ.)
Мѣщанинъ Иванъ Зубковъ въ прошеніи Мировому Судьѣ объяснилъ, что дѣдъ его, Василій Зубковъ, по духовному завѣщанію, предоставилъ ему право получить съ невѣстки завѣщателя Натальи Зубковой 300 р., и просилъ о взысканіи съ нея этихъ денегъ. При прошеніи Зубковъ представилъ копію съ духовнаго завѣщанія дѣда. Въ этомъ завѣщаніи, между прочимъ, сказано, что невѣстка завѣщателя Наталья Иванова обязана выдать внуку его Ивану Федорову Зубкову 300 р. и что въ случаѣ непочтенія Ивана къ отцу его, Иванъ лишается сего награжденія. Повѣренный отвѣтчицы представилъ копію съ объявленія, поданнаго въ концѣ 1857 года въ Щигровскую Городскую Ратушу, отцомъ истца Федоромъ Васильевымъ Зубковымъ. Изъ этой копіи видно, что Федоръ Зубковъ просилъ Ратушу записать его съ семействомъ въ 3-ю гильдію и исключить изъ капитала сына своего Ивана, какъ вышедшаго изъ повиновенія. Объяснивъ затѣмъ, что довѣрительница его не имѣетъ права платить 300 руб. Ивану Зубкову, такъ какъ онъ оказалъ неповиновеніе своему отцу, повѣренный Зубковой просилъ отказать въ искѣ Ивану Зубкову. Мировой Судья, усмотрѣвъ изъ завѣщанія, что внукъ Василія Зубкова Иванъ могъ бы получить 300 руб. только тогда, когда будетъ оказывать повиновеніе своему отцу, и что повѣренный отвѣтчицы предъявилъ документъ, доказывающій противное, отказалъ Ивану Зубкову въ искѣ. Мировой же Съѣздъ, принявъ на видъ словесный смыслъ завѣщанія Василія Зубкова, по которому онъ, завѣщая невѣсткѣ своей Зубковой означенное въ завѣщаніи имѣніе и предоставляя внуку своему Ивану Зубкову въ даръ 300 руб., ограничилъ право внука на полученіе дара почтеніемъ
— 1459 —
къ его отцу, нашелъ, что, по силѣ завѣщанія сынъ завѣщателя, Василія Зубкова, Федоръ могъ бы лишить сына своего Ивана предоставленнаго ему дѣдомъ вознагражденія, но только путемъ закона, т. е. доказавши предъ судомъ, по 974 ст. т. X ч. 1, явное сына своего къ нему непочтеніе. Признавая посему, что сдѣланное Федоромъ Зубковымъ заявленіе въ объявленіи Щигровской Городской Ратушѣ объ исключеніи сына его Ивана за непочтеніе изъ купеческаго капитала, не можетъ служить основаніемъ для лишенія его права на полученіе представленныхъ ему въ даръ 300 руб., тѣмъ болѣе, что и въ этомъ заявленіи о желаніи Федора Зубкова лишить своего сына дара ничего не говорится, и не имѣя въ виду другихъ юридическихъ доказательствъ нарушенія Иваномъ Зубковымъ приведенной 974 ст. т. X ч. 1, Съѣздъ отмѣнилъ рѣшеніе Мироваго Судьи и присудилъ взыскать въ пользу Ивана Зубкова съ имущества дѣда его Василія Зубкова, согласно духовному завѣщанію послѣдняго, 300 руб.—Зубкова проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія по нарушенію Съѣздомъ 974 ст. т. X ч. 1.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по статьѣ 974 т. X ч. 1, даритель имѣетъ право требовать возвращенія подареннаго, между прочимъ, тогда, когда принявшій даръ окажетъ дарителю явное непочтеніе. Приведенная къ рѣшенію Мироваго Съѣзда статья сія не можетъ относиться къ настоящему случаю, ибо Федоръ Зубковъ сыну своему Ивану Зубкову дарителемъ не былъ. Признавая посему, что Мировой Съѣздъ, примѣнивъ къ настоящему случаю статью 974 т. X ч. 1, нарушилъ смыслъ ея, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Щигровскаго Мироваго Съѣзда отмѣнить и дѣло передать, для новаго [р]азсмотрѣнія, въ Съѣздъ Курскихъ Мировыхъ Судей.