882.—1871 года сентября 29-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Потана Симонова на рѣшеніе Веневскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, по дѣлу о взыскиваемыхъ съ него дворяниномъ Эдуардомъ Венславскимъ 115 р. 50 к.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Новѣдоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. П. Сальковъ.)
Повѣренный подрядчика Козловской желѣзной дороги Венеласскаго взыскивалъ съ крестьянина Потана Симонова за нарушеніе договора и самовольный уходъ съ работы 119 р. У Мироваго Судьи отвѣтчикъ возражалъ, что уцелъ съ работы не самовольно, а по распоряженію десятскаго; но бывъ обвиненъ Судьею, и обжаловавъ рѣшеніе, на словесномъ состязаніи въ Мировомъ Съѣздѣ сверхъ того доказывалъ недействительность самаго договора, на статьяхъ и условияхъ коего истецъ основывать свое требованіе. Это заявленіе повѣреннаго Симонова Мировой Съѣздъ призналъ неимѣющимъ никакого значенія за силою 773 ст. Уст. Гр. Суд., такъ какъ проситель не заявлялъ ни у Судьи, ни въ апелляціонной жалобѣ спора о недействительности договора. Таковое разсужденіе Мироваго Съѣзда Правительствующій Сенатъ признаетъ неправильнымъ и не соотвѣтствующимъ прямому смыслу 773 статьи. Означенная статья воспрещаетъ апелляціонному суду входить въ разсмотрѣніе тѣхъ частей и предметовъ рѣшенія, кои не обжалованы; но въ настоящемъ случаѣ все рѣшеніе Мироваго Судьи, по существу, было обжаловано просителемъ. 773 статьи вовсе не содержатъ въ себѣ такого правила, чтобы раз-