878.—1871 года сентября 29-го дня. По кассационной жалобѣ вдовы помѣщика Людвики фонъ—Клингенбергъ на рѣшеніе Новоржевскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ф. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. Сальковъ.)
Мѣщанка Гульзева 27 Сентября 1867 г. предъявила къ помѣщику Владиміру фонъ-Клингенбергъ искъ по сохранной роспискѣ въ 300 руб., выданной умершимъ отцомъ его Николаемъ фонъ-Клингенбергъ. Новоржевскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, куда дѣло по иску сему поступило по апелляціи Владиміра фонъ-Клингенбергъ, постановилъ 25 Ноября 1867 г. рѣшеніе, коимъ отмѣнилъ таковое же Мироваго Судьи о взысканіи съ Владиміра Клингенберга 250 руб. съ процентами и предоставилъ Гульцевой право начать искъ свой съ вдовы Николая Клингенберга, Людвики Клингенбергъ. Вдова помѣщика Людвики Клингенбергъ проситъ Правительствующій Сенатъ означенное рѣшеніе Съѣзда отмѣнить на томъ основаніи: а) что въ сохранной роспискѣ, выданной Гульцевой, сказано, что взятый у нея на сохраненіе Николаемъ Клингенбергъ билетъ, въ случаѣ смерти его, Николая, долженъ быть возвращенъ сыномъ Владиміромъ; б) сей послѣдній уже уплатилъ Гульцевой часть денегъ по сохранной роспискѣ, а потому росписка сія обязательна для Владиміра фонъ-Клингенбергъ; в) по завѣщанію мужа ея, всѣ его имѣнія перешли во владѣніе фонъ-Клингенберговъ, она же получила незначительную сумму, и, слѣдовательно, во всякомъ случаѣ, за силою 1259 ст. т. X. част. I, она могла бы подлежать отвѣтственности лишь въ соразмѣрности полученнаго наслѣдства, но не въ цѣломъ размѣрѣ; г) что въ завѣщаніи мужа не говорится ни о капиталѣ, ни о билетѣ сохранной казны, какъ сіе неправильно выводитъ Съѣздъ; и д) Съѣздъ постановилъ рѣшеніе заочно, безъ вызова просительницы, чѣмъ нарушилъ основные законы и права просительницы на защиту правъ собственности. А помѣщикъ Владиміръ Клингенбергъ въ объясненіи на жалобу Людвики Клингенбергъ доказываетъ, что послѣдняя пропустила срокъ на обжалованіе рѣшенія Съѣзда и что Съѣздъ, за силою 825, 833 и 836 ст. Уст. Гр. Суд., обязанъ былъ вовсе не принимать настоящей жалобы.
Разсмотрѣвъ дѣло и выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что приведенными въ объясненіи Владиміра Клингенбергъ доводами вовсе не подтверждается, чтобы рѣшеніе Новоржевскаго Съѣзда Мировыхъ Судей было извѣстно Людвикѣ Клингенбергъ ранѣе 17 Февраля 1870 г.; а какъ жалоба ея на это рѣшеніе получена была въ Новоржевѣ на почтѣ 13 Іюня 1870 г., то, по силѣ 828 ст. Уст. Гражд. Суд., слѣдуетъ признать, что просительница не пропустила установленнаго 191 и 192 ст. Уст. Граж. Суд. срока въ обжалованіи рѣшеніи Съѣзда. Затѣмъ усматривая изъ дѣла, что Съѣздъ, разрѣшая 25 Ноября 1869 г. искъ Гульцевой къ Владиміру фонъ-Клингенбергъ по сохранной роспискѣ въ 300 р. призналъ, что обязанность уплатить этотъ долгъ лежитъ на отвѣтственности Людвики Клингенбергъ и потому предоставилъ Гульцевой право на-
— 1455 —
чать искъ свой съ Людвики Клингенбергъ, тогда какъ сія послѣдняя ни у Мироваго Судьи, ни въ Съѣздѣ къ дѣлу привлекаема не была и никакихъ объясненій не давала,—Правительствующій Сенатъ находитъ, что права Людвики Клингенбергъ, въ дѣлѣ не участвовавшей, нарушены рѣшеніемъ Съѣзда, а потому Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: на основаніи 188 ст. Уст. Гражд. Суд., рѣшеніе Новоржевскаго Съѣзда Мировыхъ Судей отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Островскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.