876.—1871 года сентября 29-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Алексѣя Сергунина на рѣшеніе Самарскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Переоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. Сальковъ.)
Крестьянинъ Сергунинъ предъявилъ у Самарскаго Мироваго Судьи искъ къ купцу Бесчастнову въ 159 р. 50 к. за убытки, понесенные имъ при веденіи дѣла съ Бесчастновымъ о правѣ на владѣніе 4 частью участка, арендуемаго Бесчастновымъ въ Удѣльномъ Вѣдомствѣ. Эту сумму убытковъ Сергунинъ исчислялъ такъ: на проѣздъ до г. Ставрополя для подачи жалобы, для нахожденія при разбирательствѣ дѣла у Судьи и въ Съѣздѣ и суточныхъ 33 руб., за 3 листа гербовой бумаги 1 р. 20 коп., канцелярскихъ пошлинъ 30 коп., за наемъ повѣреннаго 125 р. всего 159 р. 50 коп. Бесчастновъ возражалъ у Судьи противъ иска тѣмъ: а) что Сергунинъ не заявлялъ его при веденіи помянутаго дѣла и въ рѣшеніи Съѣзда не упомянуто о правѣ его на взысканіе этихъ издержекъ; б) что повѣренный въ томъ дѣлѣ вовсе не участвовалъ и условіе, заключенное съ нимъ, неправильно, ибо нигдѣ не явлено; в) что прогоны и суточныя насчитаны въ преувеличенномъ размѣрѣ; г) что расходъ на гербовую бумагу не правиленъ, ибо копія въ мировыхъ учрежденіяхъ выдаются на простой бумагѣ и д) что уплата канцелярскихъ пошлинъ не доказана. Мировой Судья призналъ, что хотя въ рѣшеніи Ставропольскаго Съѣзда не предоставлено Сергунину право на взысканіе судебныхъ издержекъ, но по 921 ст. Уст. Гр. Суд., нельзя не признать за нимъ этого права. Затѣмъ Судья нашелъ, что повѣренный Сергунина не доказалъ своего участія въ дѣлѣ, изъ котораго возникъ искъ о судебныхъ издержкахъ, а условіе, какъ нигдѣ не засвидѣтельствованное, не можетъ быть признано правильнымъ; что равнымъ образомъ истецъ не доказалъ приведенныхъ въ его исковой цифры разстояній и суточныхъ и что расходъ на гербовую бумагу также неправиленъ, ибо въ мировыхъ учрежденіяхъ не полагается гербовой бумаги, посему Мировой Судья присудилъ взыскать съ Бесчастнова: за прогоны и суточныя 15 руб. 70 коп. и канцелярскихъ пошлинъ 20 коп., всего 15 р. 90 коп. На это рѣшеніе принесъ апелляцію Сергунинъ и просилъ взыскать полную сумму отыскиваемыхъ убытковъ. Къ разбирательству дѣла явился повѣренный одного истца. Съѣздъ нашелъ, что по 868 ст. Уст. Гражд. Суд. тягучійся, противъ коего постановлено рѣшеніе, не обязанъ возмѣщать противной сторонѣ издержекъ за проѣзды къ суду, а 868 ст. обязываетъ только тяжущагося вознаграждать противную сторону за веденіе дѣла, но для исчисленія 10% съ суммы иска должна быть доказана самая цѣнность иска, чего въ настоящемъ дѣлѣ Сергунинымъ не исполнено, а потому искъ и о 125 р. удовле-
— 1453 —
творенію не подлежитъ. Посему, такъ какъ Бесчастновымъ апелляціи не принесено, Съѣздъ опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи утвердить. Крестьянинъ Сергунинъ проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Съѣзда отмѣнить, какъ постановленное въ противность ст. 81, 867 и 868 Уст. Гр. Суд., равно 625 и 684 ст. ч. 1 X т.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что жалоба Сергунина на нарушеніе Съѣздомъ вышеприведенныхъ статей не имѣетъ основанія, ибо Съѣздъ совершенно правильно призналъ, что къ числу судебныхъ издержекъ, кои тягучійся, обвиненный по дѣлу, обязанъ возвратить противной сторонѣ, не относятся издержки за проѣзды къ суду, и что для опредѣленія вознагражденія за веденіе дѣла необходимо имѣть доказательство о цѣнѣ иска по тому дѣлу, каковаго доказательства проситель не представилъ; посему Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Сергунина, на основанія 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.