864.—1871 года СЕНТЯБРЯ 23-го дня. По двумъ кассаціоннымъ жалобамъ вдовы Надворнаго Совѣтника Надежды Гавриловой на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. К. Матюшинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
У Мироваго Судьи 17 участка г. С.-Петербурга состоялось рѣшеніе по иску купца Фойхтса о признаніи за нимъ права собственности на мебель, описанную въ Екатерингофскомъ вокзалѣ, арендуемомъ вдовою Надворнаго Совѣтника Гавриловою, на удовлетвореніе претензіи ея къ мѣщанину Мошкову, по праву покупки Фойхтсомъ той мебели у сына Гавриловой. На это рѣшеніе были принесены двѣ апелляціонныя жалобы какъ Гавриловою, такъ и Гавриловымъ; но Мировой Судья, отсылая дѣло въ Съѣздъ, представилъ при ономъ лишь апелляціонную жалобу Гаврилова, по разсмотрѣніи которой Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. Затѣмъ, когда настоящее дѣло было уже рѣшено Съѣздомъ, Мировой Судья представилъ въ Съѣздъ и апелляціонную жалобу Гавриловой, объяснивъ, что она не была своевременно представлена по упущенію письмоводителя. Мировой Съѣздъ, принявъ на видъ, что по дѣлу Фойхтса съ Гавриловымъ 28 Ноября состоялось уже рѣшеніе по существу, постановилъ въ разсмотрѣніе апелляціонной жалобы, Гавриловой не входить; вопросъ же о допущенныхъ Мировымъ Судьею въ представленіи этой жалобы упущеніяхъ обсудить въ распорядительномъ засѣданіи. На эти опредѣленія Мироваго Съѣзда Гаврилова принесла двѣ кассаціонныя жалобы, въ коихъ, указывая на неправильную квалификацію акта, послужившаго основаніемъ къ предъявленію со стороны Фойхтса настоящаго иска, просить объ отмѣнѣ означеннаго рѣшенія Съѣзда, между прочимъ, потому: а) что Мировой Съѣздъ, приступивъ къ разсмотрѣнію дѣла по апелляціонной жалобѣ Гаврилова, вопреки 817 ст. Уст. Гр. Суд. и рѣш. Пр. Сената 1867 г. № 2 и 1869 г. № 624, не вызвалъ ее, какъ участвующее въ дѣлѣ лицо, ко дню засѣданія по сему дѣлу и б) что разрѣшивъ это дѣло до поступленія апелляціонной ея жалобы, Съѣздъ нарушилъ 162 ст. Уст. Гр. Суд. Представляя означенныя жалобы Гавриловой, Мировой Съѣздъ доноситъ Правительствующему Сенату, что Гаврилова не была вызываема въ засѣданіе Съѣзда ко дню разсмотрѣнія дѣла Гаврилова, потому во 1-хъ) что отъ нея въ то время не поступало никакой жалобы и во 2-хъ, что сынъ ея, Гавриловъ, у Мироваго Судьи являлся за себя и по довѣренности матери и объ уничтоженіи Гавриловой этого полномочія въ дѣлѣ никакихъ свѣдѣній не имѣется, и Съѣздъ, извѣстивъ Гаврилова о днѣ засѣданія по дѣлу Фойхтса, не считалъ уже нужнымъ посылать повѣстку Гавриловой.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ оставилъ безъ разсмотрѣні-