859.—1871 года сентября 23-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Ефрема Мельникова на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.)
Крестьянинъ Мельниковъ въ кассаціонной жалобѣ Правительствующему Сенату на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты по дѣлу объ удовлетвореніи его Страховымъ Обществомъ «Саламандра» за застрахованный имъ, Мельниковымъ, товаръ, проситъ отмѣнить оное по нарушенію Палаты 346, 369, 438, 480, 771, 773, 777, 793, 870 и 896 ст. Уст. Гр. Суд. и 570, 574 и 1536 ст. т. X ч. 1 равно какъ и по неправильному толкованію §§ 79, 81, 86, 112 и 114 Устава Страховаго отъ огня Общества «Саламандра». Проситель существенно указываетъ на принятіе судебными мѣстами въ основаніе своихъ рѣшеній произвольно составленную Обществомъ оцѣнку имущества, за которое ему слѣдуетъ вознагражденіе между тѣмъ какъ, по силѣ 1536 ст. т. X ч. 1, обязательность Общества вознаграждать его за убытки и поврежденія должна быть выведена изъ полиса, въ силу коего Общество приняло къ застрахованію оборотный его капиталъ въ 8000 р., на каковую сумму и уплачивалась премія. Кромѣ сего, по мнѣнію просителя, сумма эта слѣдуетъ ему въ вознагражденіе по смыслу §§ 81 и 109 Устава Общества «Саламандра». Далѣе проситель находитъ, что Палата не вошла въ разсмотрѣніе
— 1425 —
обжалованныхъ имъ частей рѣшенія Окружнаго Суда, неправильно истолковала статьи Устава Общества, не допросивъ указанныхъ имъ свидѣтелей, не приняла, въ нарушеніе 480 ст. Уст. Гр. Суд., въ соображеніе заявленіе Общества объ уплатѣ ему 3563 р. 50 к., утвердивъ рѣшеніе Окружнаго Суда, присудившаго ему лишь 2357 р. 10 к., и наконецъ, не предложивъ, по 777 ст. Уст. Гр. Суд., примиренія сторонамъ.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ, согласно съ послѣдовавшимъ уже рѣшеніемъ Сената по однородному предмету (рѣшеніе 1869 г. № 49) принятымъ С.-Петербургскимъ Окружнымъ Судомъ въ основаніе своего рѣшенія, находитъ, что по §§ 86, 105, 109, 110 и 111 Устава Общества «Саламандра», оно вправѣ производить и послѣ пожара провѣрку тому, соотвѣтствуетъ ли оцѣнка въ полисѣ дѣйствительной стоимости сгорѣвшаго или пострадавшаго отъ пожара имущества. Въ виду сего Окружный Судъ и Судебная Палата, принявшія въ основаніе своего рѣшенія выводы по сему предмету Окружнаго Суда, правильно признали, что въ исполненной Обществомъ провѣркѣ и оцѣнкѣ имущества, не заключается неправильнаго со стороны Общества дѣйствія и за симъ, оцѣнивъ, по представленному Суду праву, представленныя сторонами доказательства о стоимости сгорѣвшаго имущества, судебныя мѣста правильно присудили истцу то количество вознагражденія, а именно 2357 р. 10 к., которое Общество, за уклоненіемъ Мельникова отъ сдачи Обществу пострадавшаго отъ пожара имущества, согласилось выдать ему въ вознагражденіе за сгорѣвшій товаръ. Заявленная же Обществомъ сумма 3563 р. 50 к., на которую указываетъ проситель, заключала въ себѣ и вознагражденіе за поврежденный товаръ и за колоніальные товары, небывшіе застрахованными. Наконецъ указаніе просителя на непредложеніе Предсѣдателемъ Судебной Палаты примиренія сторонамъ не можетъ служить поводомъ въ отмѣнѣ рѣшенія, въ виду разрѣшенія уже сего вопроса Правительствующимъ Сенатомъ въ рѣшеніи 1868 г. № 849, въ силу коего несоблюденіе Предсѣдателемъ Палаты обряда примиренія не составляетъ существеннаго нарушенія закона. Не усматривая на основаніи вышеизложеннаго въ рѣшеніи С.-Петербургской Судебной Палаты поводовъ къ отмѣнѣ онаго, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Мельникова, согласно 793 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.