845.—1871 года скитавра 22-го дня. По кассационной жалобѣ купца Алексея Бѣлоусова на рѣшеніе Сумскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Повѣренный купца Алексея Бѣлоусова представилъ 3 Мая 1869 г. ко взысканію вексель на 221 руб. 50 коп., выданный 4 Февраля 1867 г. Поручикомъ Валерійномъ Деканоромъ купцу Егору Калашникову срокомъ по предъявленію, протестованный у маклера 5 Февраля 1868 г., и просилъ взыскать съ Деканора эти деньги. Отвѣтчикъ вѣксель призналъ, но заявилъ, что какъ онъ не протестованъ по прошествіи года и посему потерялъ силу вѣксельнаго права, то признавая его лишь за долговое обязательство, считаетъ себя вправѣ предъявить противъ него встрѣчный искъ, и проситъ вычесть изъ 221 р. 50 коп. слѣдующія ему съ умершаго Калашникова 180 руб. за доставленную ему бочку водки, представивъ въ доказательство росписку Калашникова въ полученіи отъ Деканора одной бочки водки. Сумскій Мировой Съѣздъ, примѣнившись къ точному смыслу 573 и 636 ст. Уст. о Вѣксел., не призналъ за вѣкселемъ, выданнымъ Деканоромъ Калашникову, силы безспорнаго обязательства, такъ какъ онъ не былъ опротестованъ въ установленные этими статьями сроки, и усматривая, что со стороны повѣреннаго Бѣлоусова не представлено никакихъ доказательствъ въ опроверженіе встрѣчнаго иска Деканора, на основаніи 81, 102, 112, 105, 38 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., 573 и 636 ст. Уст. о Вѣксел., утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи о взысканіи съ Деканора въ пользу Бѣлоусова, за вычетомъ 180 руб., остальныхъ 41 руб. 50 коп. Бѣлоусовъ въ кассационной жалобѣ объясняетъ: что вѣксель Деканора выданъ срокомъ по предъявленію, что по 571 ст. Уст. Вѣкс., простые векселя не требуютъ никакаго предварительнаго принятія, по 573 ст. вѣксели, выданные срокомъ по предъявленію, должны быть предъявлены къ платежу въ теченіи 12 мѣсяцевъ, по 599 ст. срокъ векселя, писаннаго по предъявленію, считается наступившимъ въ сутки послѣ его предъявленія къ принятію, а по 608 ст. по истеченіи послѣдняго дня срока допускаются дни отсрочные или обожданія, именно, по векселямъ, писаннымъ по предъявленію, 3 дня. Слѣдовательно, по мнѣнію Бѣлоусова, въ силу этихъ узаконеній, вѣксель выданный Деканоромъ 4 Февраля 1867 г. и за неплатежъ протестованный 5 Февраля 1868 г., былъ представленъ маклеру для предъявленія къ платежу еще до истеченія 12 мѣсяцевъ отъ дня составленія, а потому онъ и не можетъ считаться потерявшимъ вѣксельное право, и какъ Деканоръ къ остановленію взысканія по вѣкселю возраженій, указанныхъ въ 651 ст. Уст. Вѣкс., не дѣлалъ, то и взысканіе по нему останавливать не слѣдовало. Тѣмъ менѣе можно было постановлять о зачетѣ предъявленнаго Деканоромъ встрѣчнаго иска, основаннаго на запискѣ, заключающейся собственно въ томъ, что Калашниковъ получилъ отъ Деканора одну бочку водки, но не означено ни цѣны за водку, ни того, что Калашниковъ долженъ еще заплатить за нее, и потому записка, не составляя долговаго обязательства, не могла быть зачтена въ счетъ платежа по вѣкселю. По симъ соображеніямъ, считая рѣшеніе Мироваго Съѣзда основаннымъ
— 1401 —
на неправильномъ толкованіи указанныхъ выше статей закона, Бѣлоусовъ проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія.
Принимая во вниманіе, что по смыслу 599 и 608 ст. Уст. Торг., которыя главнымъ образомъ Бѣлоусовъ считаетъ нарушенными, опредѣленные въ обѣихъ статьяхъ срокъ и отсрочка установлены не для предъявленія вѣкселей къ протесту, а для производства самой уплаты по вѣкселямъ и составляютъ льготу для вѣкселедателя или плательщика, а не для вѣкселедержателя, и что опредѣленіе доказательной силы домашнихъ актовъ, къ числу коихъ принадлежитъ представленная по дѣлу росписка Калашникова, зависитъ отъ суда, рѣшающаго дѣло по существу. Правительствующій Сенатъ призналъ кассационную жалобу Бѣлоусова незаслуживающею уваженія и посему опредѣляетъ: жалобу эту, за силою 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.