831.—1871 года сентября 16-го дня. По кассаціонной жалобѣ Коллежскаго Секретаря Сигизмунда Сольскаго на рѣшеніе Кишиневскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАВЕ.)
Кишиневскій Мировой Съѣздъ, разсматривавшій по апелляціонной жалобѣ Коллежскаго Секретаря Сольскаго дѣло о взысканіи имъ, на основаніи условія отъ 9 Февраля 1870 г., съ мѣщанина Влахова 200 р., вознагражденія за труды по дѣлу Влахова съ Бецелемъ, нашелъ, что условіе это, по неясности въ немъ выраженія о вознагражденіи, должно быть истолковано согласно 1539 ст. т. Х ч. 1, и за симъ призналъ, что по внутреннему содержанію условія, т. е. по намѣренію и доброй совѣсти, вознагражденіе Сольскому опредѣлялось въ случаѣ выигрыша дѣла между Влаховымъ и Бецелемъ во всѣхъ инстанціяхъ, а не въ одной инстанціи. Принимая въ видъ, что означенное дѣло рѣшено только въ Полицейскомъ Управленіи 31 Марта 1870 г., которое притомъ, на основаніи 47 ст. правилъ 10 Марта 1869 г., не имѣло даже права въ 1870 г. рѣшать дѣло о восстановленіи нарушеннаго владѣнія, послѣ введенія въ Бессарабской области Судебныхъ Уставовъ (съ 20 Декабр. 1869 г.) и что посему рѣшеніе онаго не можетъ имѣть никакой законной силы и что кромѣ сего Сольскій не доказалъ вовсе, что Влаховъ владѣетъ въ настоящее время тою землею, которая захвачена у него Бецелевымъ, тѣмъ болѣе, что земля послѣдняго предназначена въ публичную продажу, Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: въ искѣ Сольскаго отказать, и независимо отъ сего передать, на основаніи 2 п. 1077 и 1085 ст. Уст. Угол. Суд., обсужденію Бессарабскаго Областнаго Правленія дѣйствія Кишиневскаго Полицейскаго Управленія,
Грам. 1871 г.
88