820.—1871 года сентября 16-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Терентія Тихонова на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. В. Граве.)
Повѣренный купца Терентія Тихонова, въ поданномъ С.-Петербургскому Окружному Суду исковомъ прошеніи заявилъ, что въ 1864 г., по раздѣлу между членами Маріинскаго общества торговцевъ, Тихонову, вмѣстѣ съ купцомъ Петромъ Сивковымъ, досталась во владѣніе лавка въ Маріинскомъ рынкѣ въ лицевомъ корпусѣ подъ № 13, въ чемъ и выдано ему представленное имъ свидѣтельство отъ Управленія Маріинскаго общества торговцевъ. Помѣщеніе въ нижнемъ этажѣ этой лавки отдано Сивковымъ, безъ согласія Тихонова, подъ торговлю купцу Прыткову цѣною за 1,200 руб. въ годъ, и съ 1 Іюня 1867 г. Прытковымъ уплачено Сивкову арендныхъ денегъ 2,700 р., изъ которыхъ половина должна принадлежать Тихонову. По этому и ссылаясь на 543—546 ст. X т. 1 ч., повѣренный Тихонова просилъ взыскать съ Сивкова 1350 руб. и возстановить нарушенное Сивковымъ право Тихонова на распоряженіе общимъ нераздѣльнымъ имѣніемъ съ общаго согласія. Противу этого иска Сивковъ объяснилъ, что Тихоновъ въ доставшейся имъ лавкѣ занимаетъ два верхнихъ этажа, а онъ, Сивковъ, занимаетъ только одинъ нижній этажъ, что лавка эта раздѣляется на двѣ равныя половины, изъ коихъ половина съ лѣвой стороны принадлежитъ Тихонову, а половина съ правой стороны ему, Сивкову; что купцу Прыткову отданъ въ наемъ только нижній этажъ принадлежащей ему, Сивкову, полулавки, а въ другой половинѣ этого этажа торгуетъ самъ Сивковъ, въ замѣнѣ чего Тихоновъ пользуется двумя этажами принадлежащей Сивкову полулавки. Посему Сивковъ просилъ въ искѣ Тихонова отказать, возстановить право его, Сивкова, на пользованіе доходомъ съ 1 Октября 1864 г. съ двухъ половинныхъ частей, заключающихся въ среднемъ и верхнемъ этажахъ, находящихся въ незаконномъ пользованіи Тихонова, и въ предупрежденіе на будущее время какихъ либо дальнѣйшихъ между ними пререканій по предмету владѣнія лавкою, разграничить права каждого изъ нихъ на пользованіе таковою сообразно вводному акту, учиненному 26 Ноября 1869 г. На рѣшеніе Окружнаго Суда, отказавшаго Тихонову въ искѣ, а требованіи Сивкова оставившаго безъ разсмотрѣнія, принесена повѣреннымъ Тихонова апелляціонная жалоба въ томъ, что вводный листъ нисколько не измѣнилъ положенія имѣнія, и только подтвердилъ права Тихонова на половину лавки; что лавка, какъ по закону (X т. ч. 1 ст. 394), такъ и по свойству, представляется имуществомъ нераздѣльнымъ, и что вводный листъ, составленный послѣ предъявленія сего иска, въ дѣлѣ этомъ не имѣетъ значенія, если даже и дать ему силу, по мнѣнію суда, раздѣльнаго акта, такъ какъ, по 554 ст. X т. ч. 1, до раздѣла общего имущества, доходы съ онаго принадлежатъ всѣмъ соучастникамъ во владѣніи по мѣрѣ частей. Посему апелляторъ просилъ: присудить съ Сивкова отыскиваемую сумму 1,350 руб., возстановивъ нарушенное имъ владѣніе Тихонова. Въ объясненіи на эту жалобу, повѣренный Сивкова просилъ, принявъ во вниманіе: а) что Сивковъ никогда правъ владѣнія Тихонова не нарушалъ, что ясно и положительно доказывается тѣмъ, что онъ тремя годами позднѣе Тихонова переѣхалъ въ лавку и занялъ въ ней всего одну треть помѣщенія, т. е. такую часть, какая, за полнымъ произволомъ Тихонова, осталась на его долю свободною; б) что лавка подъ № 13, при существованіи крѣпостнаго акта о раздѣлѣ, не можетъ почитаться общею нераздѣльною собственностью, и в) что купецъ Прытковъ занимаетъ помѣщеніе не въ той полулавкѣ, которая принадлежитъ Тихонову, а въ той, которая составляетъ собственность Сивкова, на основаніи 393 ст. X т. 1 ч. и 366 ст. Уст. Гр. Суд., въ домагательствѣ Тихонова отказать, а рѣшеніе Окружнаго Суда дополнить, согласно 340 и 852 ст. Уст. Гр. Суд., возстановленіемъ правъ Сивкова на пользованіе тѣми половинными частями лавки въ среднемъ и верхнемъ этажахъ, которыя до нынѣ находятся въ незаконномъ владѣніи Тихонова, и полученіе за сказанныя части причитающагося на долю Сивкова дохода съ 1-го Октября 1864 г., съ возложеніемъ на Тихонова обязанности очистить сказанныя помѣщенія и сдать таковыя Сивкову; послѣ чего онъ сряду же очистить ту одну шестую долю лавки съ лѣвой стороны, въ которой онъ помѣщается, и при томъ подвергнуть Тихонова уплатѣ Сивкову понесенныхъ имъ судебныхъ издержекъ и убытковъ. С.-Петербургская Судебная Палата нашла, что главный вопросъ, подлежащій ея разрѣшенію въ этомъ дѣлѣ, касается правъ владѣнія Тихонова и Сивкова лавкою подъ № 13 Маріинскаго рынка, т. е. составляетъ ли она общее владѣніе этихъ лицъ, или же каждое изъ нихъ имѣетъ определенныя въ ней части? Представленнымъ къ дѣлу вводнымъ листомъ удостовѣряется, что послѣ начатія 15 Сентября 1869 г. настоящаго иска, 26 Ноября того же года Судебный Приставъ, по исполнительному листу С.-Петербургскаго Окружнаго Суда отъ 30 Октября 1869 г., ввелъ Тихонова во владѣніе полулавкою того рынка подъ № 13, расположенною въ смежности съ правой стороны съ полулавкою купца Сивкова и занимающею длиннику по Большой Садовой улицѣ 3 арш. 4³/₈ вершка. Вслѣдствіе чего не можетъ заслуживать уваженія и настоящій искъ Тихонова, основанный на томъ, что лавка подъ № 13 составляетъ общее и нераздѣльное имѣніе его и Сивкова и что половина дохода, полученнаго съ полулавки Сивкова, принадлежитъ истцу Тихонову.—Объясненіе же апеллятора о томъ, что, до ввода его во владѣніе половиною лавки, она составляла общее ихъ обоихъ владѣніе, также ни на чемъ не основано. Что
— 1361 —