819.— 1871 года сентября 9-го дня. По кассаціонной жалобѣ дворянки Елисаветы Фоллендорфъ на рѣшеніе Ѳеодосійскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдительствовалъ за Першоприсутствующаго Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАЯ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. Н. ДАНЕВСКІЙ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. Н. НИКОЛАЕВЪ.)
Мѣшанка Альпертъ искала съ сестры и наслѣдницы умершаго Николая Брагера, 25 р., по роспискѣ Брагера, и 30 рублей по забору Брагеромъ вица. Искъ этотъ былъ предъявленъ къ Фоллендорфъ на основаніи прошенія ея въ Ѳеодосійскій Сиротскій Судъ, гдѣ она говорила о долгѣ Брагера, перешедшемъ къ ней по наслѣдству. Фоллендорфъ, въ апелляціонной жалобѣ на рѣшеніе Мироваго Судьи, объяснила, что прошеніе въ Сиротскій Судъ есть ничто иное, какъ простое заявленіе; указывала на 3 пунктъ 1258 статьи и на 1296-ю статью т. X ч. I, по которымъ наслѣдники отвѣтствуютъ только въ случаѣ принятія наслѣдства, и объяснила, что теперь идутъ только вызовы наслѣдниковъ къ имуществу Брагера и еще неизвѣстно, она ли одна и будетъ ли признана въ правахъ наслѣдства. Ѳеодосійскій Мировой Съѣздъ призналъ, что отвѣтственность наслѣдника не можетъ быть поставлена въ зависимость отъ формальнаго утвержденія его въ правахъ наслѣдства (рѣш. Пр. Сен. 1869 г. № 501) и какъ Фоллендорфъ заявила себя наслѣдницею дома Николая Брагера, то Съѣздъ оставилъ безъ послѣдствій апелляціонную жалобу Фоллендорфъ на рѣшеніе Мироваго Судьи, коимъ присуждено съ Фоллендорфъ въ пользу Альпертъ 25 рублей. Фоллендорфъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по нарушенію статьи 1259 т. Х ч. 1, на основаніи которой за долги умершаго отвѣтствуютъ не тѣ, которые заявили себя наслѣдниками, а лица, принявшія наслѣдство.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что Ѳеодосійскій Мировой Съѣздъ, ссылаясь на рѣшеніе Правительствующаго Сената 1869 г. № 501, присудилъ съ Фоллендорфъ, какъ наслѣдницы Брагера, 25 р. въ пользу Альпертъ, на томъ основаніи, что Фоллендорфъ заявила себя наслѣдницею дома Брагера. Въ этомъ рѣшеніи (№ 501) Правительствующій Сенатъ призналъ, что, по прямому смыслу 1259 и 1261 ст. т. X ч. I, независимо отъ утвержденія въ правахъ наслѣдства, принятіе онаго и сопряженныхъ съ нимъ обязанностей удостовѣряется такими дѣйствіями наслѣдника, изъ коихъ судъ можетъ заключить, что онъ владѣлъ и пользовался имуществомъ въ личную себѣ прибыль. Такимъ образомъ въ этомъ рѣшеніи Сената, равно какъ и въ приведенныхъ въ немъ 1259 и 1261 статьяхъ т. X ч. I, положительно говорится о наслѣдникахъ, принявшихъ наслѣдство, на коихъ переходятъ и обязанности, исчисленныя въ 1259 статьѣ; но чтобы эти обязанности переходили и на того, кто только заявилъ себя наслѣдникомъ, о томъ