818.— 1871 года сентября 9-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Кирила Воронцова на рѣшеніе Симферопольско-Ялтинскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдительствовалъ за Першоприсутствующаго Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАЯ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. Н. ДАНЕВСКІЙ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. Н. НИКОЛАЕВЪ.)
Симферопольско-Ялтинскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ, по апелляціи Воронцова, дѣло по иску его съ Лагутина 304 р. 70½ коп., нашелъ, что Воронцовъ не представилъ никакихъ доказательствъ въ подтвержденіе истраченныхъ матеріаловъ и количества употребленныхъ работниковъ на постройку флигеля при Архіерейскомъ домѣ, принятую Лагутинымъ по контракту, по которому поручителемъ былъ Воронцовъ, такъ какъ счеты, подписанные имъ самимъ, не могутъ быть приняты, согласно ст. 472 Уст. Гр. Суд., доказательствами противъ Лагутина, а между тѣмъ, согласно ст. 81 того же Устава, на истцѣ лежитъ обязанность доказать свой искъ. Что же касается до представленнаго повѣреннымъ Воронцова, Загурскимъ, при докладѣ дѣла, новаго доказательства, то оно, за силою ст. 57 Уст. Гр. Суд., не подлежитъ разсмотрѣнію Съѣзда, такъ какъ Загурскій обязанъ былъ доставить всѣ свои доказательства при апелляціонной жалобѣ или по крайней мѣрѣ не позже двухъ часовъ пополудни наканунѣ наканунѣ дня, назначеннаго для засѣданія по настоящему дѣлу, Предсѣдателю или Непремѣнному члену Съѣзда. Наконецъ, что касается до представленныхъ Воронцовымъ другихъ документовъ, то документы сіи, какъ удостовѣряющіе объ обстоятельствахъ, не касающихся иска Воронцова, не могутъ быть приняты судомъ въ удостовѣреніе правильности иска Воронцова. Посимъ соображеніямъ Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи, коимъ Воронцову отказано въ искѣ къ Лагутину. Въ кассаціонной жалобѣ Воронцовъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда по нарушенію ст. 57 и 163 Уст. Гр. Суд.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что ст. 57 Уст. Гр. Суд., приведенная Симферопольско-Ялтинскимъ Мировымъ Съѣздомъ въ основаніе къ отказу повѣренному Воронцова въ принятіи представленнаго имъ въ засѣданіи Съѣзда письменнаго доказательства, относится, какъ объяснено неоднократными рѣшеніями Правительствующаго Сената (рѣш. 1869 г. №№ 12, 287 и др.), къ первоначальному производству дѣла у Мироваго Судьи и имѣетъ цѣлью своевременное заявленіе у Мироваго Судьи документовъ передъ явкою сторонъ въ засѣданіе суда для словесныхъ объясненій; но правило сей статьи, какъ видно изъ ст. 76 и 174 того же Устава, не преграждаетъ тяжущимся возможности предъявлять, при послѣдующемъ производствѣ, новые документы и доказательства, доколѣ открыто еще засѣданіе и возможно состязаніе между тяжущимися. Усматривая посему, что отказъ Мироваго Съѣзда въ принятіи отъ повѣ-
— 1359 —
реннаго Воронцова документа, представленнаго имъ въ засѣданіи Съѣзда, основанъ на неправильномъ примѣненіи ст. 57 Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: отмѣнивъ рѣшеніе Симферопольско-Ялтинскаго Мироваго Съѣзда, передать дѣло на разсмотрѣніе Евпаторійскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.