814.—1871 года сентября 9-го дня. По кассаціонной жалобѣ безсрочно-отпускнаго солдата Берки Зеликовича на рѣшеніе Борзенскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовавъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. И. НИКОЛАЕВЪ.)
Безсрочно-отпускной солдатъ Берко Зеликовичъ въ кассаціонной жалобѣ Правительствующему Сенату на рѣшеніе Борзенскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу о взысканіи имъ съ отставнаго солдата Фоки и жены его Марины Лимановыхъ по заемному письму 145 р. проситъ отмѣнить оное по нарушенію Съѣздомъ 2016, 2038 и 921 ст. т. X ч. 1, 634 ст. т. X ч. 2 и 458 и 893 ст. Уст. Гр. Суд.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Борзенскій Мировой Съѣздъ, вполнѣ правильно примѣнилъ къ настоящему дѣлу спеціальный для Черниговской губерніи законъ (ст. 2038 т. X ч. 1) о заемныхъ обязательствахъ и согласно оному вошелъ въ разсмотрѣніе заявленнаго отвѣтчиками спора о безденежности заемнаго письма, выданнаго Лимановыми Зеликовичу. Принявъ, что долговое обязательство это за неимѣніемъ на ономъ подписи свидѣтелей, не можетъ считаться по силѣ 2038 ст. т. X ч. 1 законно-составленнымъ обязательствомъ, Съѣздъ равномѣрно правильно не примѣнилъ къ дѣлу законоположеній, изложенныхъ въ 921 ст. т. X ч. 1 и 458 ст. Уст. Гр. Суд. Наконецъ Правительствующій Сенатъ не усматриваетъ въ настоящемъ рѣшеніи Съѣзда и нарушенія 893 ст. Уст. Гр. Суд., такъ какъ Съѣздъ, не касаясь вопроса о подлогѣ по заемному обязательству, окончательно разрѣшенному Черниговскою Соединенною Палатою, не перевершалъ рѣшенія Палаты, а обсудилъ лишь вопросъ о безденежности обязательства,—вопросъ, который не могъ и подлежалъ разрѣшенію Палаты. На основаніи вышеизложеннаго, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Зеликовича, согласно 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.