813.—1871 года сентября 9-го дня. По кассаціонной жалобѣ казаковъ Василія, Петра и Матрены Лебедевыхъ на рѣшеніе Сосницкаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. И. Николаевъ.)
Казаки Василій и Петръ Лебедевы и мать ихъ Матрена Лебедева, въ кассаціонной жалобѣ Правительствующему Сенату на рѣшеніе Сосницкаго Мироваго Съѣзда по дѣлу о взысканіи съ нихъ вдовою умершаго брата ихъ Ѳеоктиста Лебедева имущества, завладѣннаго будто бы ими по смерти брата и принадлежащаго малолѣтнему ея сыну, просятъ отмѣнить оное по нарушенію Съѣздомъ: во 1-хъ) 12
— 1351 —
и 773 ст. Уст. Гр. Суд. тѣмъ, что разсмотрѣлъ дѣло, по существу, въ одной инстанціи и притомъ въ апелляціонномъ порядкѣ, между тѣмъ какъ въ виду опредѣленія Мироваго Судьи объ отказѣ Матренѣ Лебедевой въ искѣ, согласно 19 ст. Уст. Гр. Суд., потому что ей самое право на искъ не принадлежало, Съѣздъ обязанъ былъ, по силѣ 566 ст. Уст. Гр. Суд., разсмотрѣть дѣло въ частномъ порядкѣ. Истица обжаловала Съѣзду этотъ выводъ Судьи, а Съѣздъ о семъ вовсе опредѣленія не постановлялъ; во 2-хъ) ст. 81⁷ и 81 Уст. Гр. Суд. тѣмъ, что Съѣздъ присудилъ съ просителей 179 р. 75 к., принявъ въ основаніе сего, что просители не возражали противъ оцѣнки имущества, сдѣланной истицею, но они, имѣя въ виду отказъ Мироваго Судьи Матренѣ Лебедевой въ самомъ правѣ на искъ, считали возраженіе противъ оцѣнки преждевременнымъ, такъ какъ полагали, что Съѣздъ прежде всего разсмотритъ то обстоятельство, принадлежитъ ли истицѣ самое право на искъ; въ 3-хъ) ст. 103 Уст. Гр. Суд., присужденіемъ вознагражденія свидѣтелямъ, вызваннымъ истицею, съ нихъ отвѣтчиковъ; въ 4-хъ) ст. 101 Уст. Гр. Суд., неподписаніемъ показаній неграмотныхъ свидѣтелей однимъ изъ членовъ Мироваго Судьи, и въ 5-хъ) ст. 131 Уст. Гр. Суд. тѣмъ, что имѣя въ виду требованіе истицы о возвратѣ вещей наличностью, а въ случаѣ неимѣнія сихъ вещей о взысканіи съ просителей стоимости оныхъ, Съѣздъ, не дѣлая никакого соображенія о неимѣніи вещей у просителей въ наличности, опредѣлилъ взыскать съ нихъ стоимость означенныхъ вещей.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что выставленный просителями поводъ къ отмѣнѣ рѣшенія Сосницкаго Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу о разсмотрѣніи онаго въ одной инстанціи—не заслуживаетъ уваженія, такъ какъ изъ дѣла видно, что Мировой Судья разсматривалъ оное и по существу и основалъ рѣшеніе свое какъ на 19, такъ и на ст. 81 и 129 Уст. Гр. Суд. и что за симъ просители въ объясненіи на апелляціонную жалобу Матрены Лебедевой, равно какъ на словесномъ состязаніи въ Съѣздѣ, возражали по существу дѣла и не опровергали права истицы искать за сына своего, на которое она указывала въ апелляціонной жалобѣ своей. Разсмотрѣвъ дѣло по существу, Съѣздъ, не имѣя въ виду возраженія отвѣтчиковъ о цѣнности имущества, могъ принять въ основаніе взысканія сумму, указанную истицею и не опровергнутую отвѣтчиками, при чемъ Съѣздъ указалъ въ рѣшеніи, что вещи у Лебедевыхъ въ наличности не находятся. Наконецъ относительно указанія просителей на нарушеніе Съѣздомъ 101 и 103 ст. Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ усматриваетъ изъ дѣла, что показанія всѣхъ свидѣтелей занесены въ протоколъ засѣданія, подписаны всѣми присутствовавшими членами Съѣзда и что вознагражденіе свидѣтелямъ въ размѣрѣ, предоставленномъ суду по 104 ст. Уст. Гр. Суд., присуждено Съѣздомъ съ просителей въ число судебныхъ издержекъ по дѣлу, согласно заявленію повѣреннаго Матрены Лебедевой о взысканіи судебныхъ издержекъ и за веденіе дѣла. На основаніи вышеизложеннаго, не усматривая въ рѣшеніи Съѣзда по настоящему дѣлу поводовъ къ отмѣнѣ онаго, Правительствующій Сенатъ опре-
Гром. 1871 г.
86