811.—1871 года сентября 2-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Петра Дружинина на рѣшеніе Курскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. В. Фришъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. И. Николаевъ.)
Курскій мѣщанинъ Петръ Дружининъ кассаціонною жалобою проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить рѣшеніе Курскаго Съѣзда Мировыхъ Судей 18 Апрѣля 1871 года, которымъ, по иску его Петра Дружинина о взысканіи съ мѣщанъ Андрея Дружинина и Екатерины Некрасовой 3 руб. 30 коп. судебныхъ издержекъ, и 95 руб. 16 коп. проѣстей и волокитъ, ему было отказано въ послѣднемъ требованіи, на томъ основаніи, что представленными имъ въ подтвержденіе своего иска документами не доказано количество исковыхъ проѣстей и волокитъ. Проситель Петръ Дружининъ въ жалобѣ своей доказываетъ, что Мировой Съѣздъ при постановленіи своего рѣшенія нарушилъ смыслъ 1808, 1810 и 1811 ст. Свод. Зак. Гражд. т. X ч. 2, тѣмъ, что имѣя въ виду изъ представленнаго имъ свидѣтельства Курскаго Окружнаго Суда, что спорное дѣло о духовномъ завѣщеніи Марьи Дружининой, рѣшенное Курскою Гражданскою Палатою 4-го Декабря 1867 года въ его Петра Дружинина пользу, началось по иску его 24-го Іюля 1863 года, призналъ количество исковыхъ имъ проѣстей и волокитъ недоказаннымъ, когда по силѣ приведенныхъ имъ законовъ, для доказательства количества проѣстей и волокитъ, требуется именно только удостовѣреніе времени производства дѣла, по которому таковыя отыскиваются.
Правительствующій Сенатъ, принимая въ соображеніе: а) что проѣсти и волокиты, полагающіяся по всѣмъ спорнымъ гражданскимъ дѣламъ, рѣшеннымъ въ порядкѣ судопроизводства по 2-й части Свод. Зак. Граж. т. X, взысканіемъ по закону (1808, 1810 ст. Св. Зак. т. X ч. 2) съ виновныхъ въ пользу оправданныхъ, въ размѣрѣ по шести и по три копѣйки на каждый день всего продолженія производства дѣла; б) что взысканіе проѣстей и волокитъ, въ семъ, закономъ на всѣ случаи непреложно установленномъ размѣрѣ, смотря только по тому, составляетъ ли предметъ спора право на недвижимое имѣніе, или другое гражданское право (ст. 1810), производится по просьбѣ оправданнаго, и количество присуждаемыхъ по таковой просьбѣ судомъ проѣстей и волокитъ, на точномъ основаніи 1811 ст. Свод. Зак. Граж. т. X ч. 2, должно быть исчислено со дня на-
— 1349 —
чатія и по день рѣшенія того дѣла, по которому проѣсти и волокиты опредѣляются; в) что изъ прямаго смысла 1808, 1810 и 1811 ст. Свод. Зак. Граж. т. X ч. 2 обнаруживается, что законъ съ одной стороны установилъ право на проѣсти и волокиты, какъ вознагражденіе за расходы, употребленные во время производства спорнаго дѣла, на разные необходимые по веденію дѣла предметы, кромѣ судебныхъ издержекъ (ст. 1723, 1725 Свод. Закон. т. X, ч. 2; ср. рѣш. Граж. Касс. Депар. 1869 г. № 290), въ силѣ матеріальнаго права оправданной по дѣлу стороны противъ стороны обвиненной, а съ другой стороны вмѣстѣ съ тѣмъ опредѣлилъ, что для доказательства на судѣ этого права въ отношеніи его объема не требуется никакого другаго удостовѣренія, кромѣ представленія положительныхъ данныхъ о томъ: когда дѣло, служащее основаніемъ праву на проѣсти и волокиты, началось и когда окончилось,—находитъ, что, въ подлежащемъ дѣлѣ, Курскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, имѣя въ виду свидѣтельство Курскаго Окружнаго Суда о томъ, что дѣло, по которому мѣщанинъ Петръ Дружининъ искалъ проѣсти и волокиты, производившееся о движимомъ и недвижимомъ имуществѣ, началось 24-го Іюля 1863 года и окончательно рѣшено 4-го Декабря 1867 года, явно нарушилъ прямой смыслъ 1811 ст. Свод. Зак. т. X ч. 2, тѣмъ, что отказалъ въ искѣ Петра Дружинина по непредставленію имъ доказательствъ, удостовѣряющихъ количество исковыхъ имъ проѣстей и волокитъ.—По симъ основаніямъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Курскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, по нарушенію 1811 ст. Св. Зак. т. X ч. 2-й, отмѣнить и дѣло, для новаго рѣшенія, передать въ Льговскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.