810.—1871 года сентября 2-го дня. По кассаціонной жалобѣ жены дворянина Надежды Мошинской на рѣшеніе Ананьевскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. В. Фришъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
По иску жены дворянина Надежды Монинской о присужденіи ей съ дворянъ Ивана и Анны Комарницкихъ 400 рублей по выданному ей 26 Апрѣля 1870 года векселю, противъ каковаго иска, отвѣтчики Комарницкіе возражали, что они, хотя не отрицаютъ выдачи Мошинской предъявленнаго ею векселя, но не считаютъ
— 1347 —
себя обязанными произвести по немъ платежа, потому что вексель тотъ, не имѣющій силы векселя по несоблюденію при его составленіи существенныхъ условій формальнаго векселя, кромѣ того есть безденежный,—Анашевскій Съѣздъ Мировыхъ Судей вносилъ, что въ составѣ векселя Комарницкихъ унущены нѣкоторыя существенныя принадлежности векселя; что объясненія, данныя отвѣтчицею Анною Комарницкою вредъ Мировымъ Судьею, не содержатъ сознанія ею спорнаго векселя денежнымъ въ суммѣ 50 рублей, какъ утверждаетъ истина Монинская; что всѣ обстоятельства дѣла, на основаніи представленныхъ тяжунныхъ сторонами объясненій и доказательствъ, по убѣжденію совѣсти приходитъ Съѣздъ, по предоставленной ему 81, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., власивъ, къ заключенію: что вексель Комарницкихъ есть безденежный, выданный или въ обсѣченіе принятаго на себя мужемъ Монинской ходатайства по дѣлу ихъ съ колонистомъ Теверхомъ, чего онъ не исполнилъ, и воспользовавшись довѣренностью своихъ родственниковъ, представилъ безденежное обязательство во пшеничномъ, которое, по силѣ 1 п. 2014 ст. Св. Зак. Гр. т. Х. ч. 1, не можетъ быть признано обязательнымъ для Комарницкихъ, и по симъ соображеніямъ Мировой Съѣздъ, рѣшеніемъ 11 Января 1871 года постановилъ: Надеждѣ Монинской въ искѣ ея омывать. Истинцъ Монинская находитъ, что таковыхъ рѣшеніемъ Анашевскій Съѣздъ Мировыхъ Судей нарушилъ: а) ст. 112 Уст. Гр. Суд., тѣмъ, что не усмотрѣлъ въ отвѣтѣ данномъ Анною Комарницкою вредъ Мировымъ Судьею, признавая ею векселя 26 Апрѣля 1870 года денежнымъ; б) ст. 81 и 409 Уст. Гр. Суд. и 652 ст. Уст. о Векс. Св. Зак. т. XI ч. 2, тѣмъ, что неправильно признавъ возраженія отвѣтчикомъ Комарницкихъ о безденежности ихъ векселя, доказанными однимъ представленными ими заочными насѣленными по сему предмету удостовѣреніями свидѣтелей дворянъ Павла Касси и Васаріона Витрески и мѣщанина Сруда Шейнберія; в) ст. 2014 Св. Зак. Гр. т. Х. ч. 1, тѣмъ, что на основаніи сей статью закона, безъ примѣненія 2017 ст. тѣхъ же гражданскихъ законовъ, признавъ вексель Комарницкихъ безденежнымъ, и г) ст. 458 Уст. Гр. Суд., тѣмъ, что неправильно пользуясь 129 ст. Уст. Гр. Суд., неправильно опредѣлилъ значеніе и силу спорнаго векселя, какъ видъ формальнаго, на основаніи свидѣтельствія показаній; и по симъ погодитъ Монинская кассаціонною жалобою просить Правительствующій Семати отвѣнить рѣшеніе Мироваго Съѣзда.
Правительствующій Семати, усматривая изъ рѣшенія Анашевскаго Съѣзда Мировыхъ Судей 11 Января 1871 года, что Мировой Съѣздъ, не признавъ за представленнымъ Надеждою Монинскою во пшеничномъ векселю, супруговъ Комарницкихъ силы правильнаго и дѣйствіяльнаго векселя, по несоблюденію въ составѣ его нѣкоторыхъ существенныхъ для векселей принадлежностей, по слову Комарницкихъ, заключилъ о безденежности выданнаго имя Монинской векселя на основаніи 81, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., по совокупности всѣхъ обстоятельствъ дѣла, представленныхъ на его обсужденіе, и по случаю заплѣднаго имъ такимъ образомъ несомнѣннаго по совѣсти убѣжденія о неустановленіи векселемъ Комарницкихъ для нихъ никакого обязательства, подлежащаго съ ихъ стороны удовле-