794.—1871 года августа 27-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Григорія Клиникова на рѣшеніе Самарскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Нервоприсутствующаго Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАЯ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. В. ФРИШЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. П. НИКОЛАЕВЪ.)
Рядовой Григорій Дудницовъ, въ качествѣ наслѣдника брата своего мѣщанина Василія Дудницова, просилъ Мироваго Судью 7 участка Самарскаго округа, присудить ему съ мѣщанина Григорія Клиникова 133 р. 50 к., по заемной сего послѣдняго домашней роспискѣ, писанной рукою Клиникова, но имъ не подписанной. Отвѣтчикъ Клиниковъ, на основаніи сей росписки, которую созналъ писанною его рукою и выданною имъ Василью Дудницову, должнымъ себя не призналъ, возражая противъ иска, что представленная росписка не есть та, по которой онъ занялъ деньги у Василія Дудницова, и что долгъ сему послѣднему онъ уплатилъ сполна, въ удостовѣреніе чего онъ однако, за неимѣніемъ платежной росписки, можетъ только представить свидѣтелей. Мировой Судья призналъ, что Дудницовъ доказалъ свой искъ роспискою Клиникова, и опредѣлилъ, рѣшеніемъ 8 февраля 1871 г., на основаніи 2054 и 1536 ст. Св. Зак. Гр. т. X ч. 1, и 409, 81 и 82 ст. Уст. Гр. Суд., взыскать съ Клиникова 133 р. 50 коп. Самарскій Съѣздъ Мировыхъ Судей по дѣлу сему нашелъ рѣшеніе Мироваго Судьи правильнымъ, такъ какъ росписка Клиникова, хотя имъ и не подписана, но въ полномъ составѣ имъ написана, и имъ передъ Мировымъ Судьею признана, и потому рѣшеніемъ 18 Марта 1871 г. постановилъ: на основаніи 105, 112 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., утвердить рѣшеніе Мироваго Судьи. Отвѣтчикъ Клиниковъ, находя, что симъ рѣшеніемъ неправильно съ него присуждено взысканіе по роспискѣ, имъ хотя и признанной за написанную его рукою, но непризнанной имъ за законное основаніе долга его, за неимѣніемъ на ней его подписи, проситъ Правительствующій Сенатъ кассаціонною жалобою отмѣнить рѣшеніе Самарскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по нарушенію 472 ст. Уст. Гр. Суд. и 919 и 921 ст. Св. Зак. Гр. т. X ч. 1.
— 1321 —
Правительствующій Сенатъ, принявъ въ соображеніе: 1-е) что договоры вообще для ихъ дѣйствительности не требуютъ особой формы, за исключеніемъ случаевъ, когда таковая или предписана закономъ, или когда договарившіяся стороны постановили въ самомъ договорѣ, чтобы онъ, дабы могъ впослѣдствіи служить доказательствомъ на судѣ, былъ совершенъ въ извѣстной формѣ указанной закономъ для формального составленія договоровъ (ср. пол. о нотар. части ст. 66; врем. нотар. прав. 1868 г. ст. 21, Уст. Гр. Суд. ст. 457 и 458, Св. Зак. Гр. т. X ч. 2 ст. 3); 2-е) что если за симъ, или по предписанію закона, или по соглашенію договорившихся лицъ, для дѣйствительности договора требуется заключеніе его письменнымъ порядкомъ, то для окончательнаго его совершенія во всякомъ случаѣ безусловно необходима подпись всѣхъ участвующихъ въ договорѣ сторонъ (ср. пол. о нотар. ч. ст. 112; Св. Зак. Гр. т. X ч. 1 ст. 816, 874 и 919; Уст. Гр. Суд. ст. 472); одно же написаніе договора рукою обязавшейся по немъ стороны, безъ подписи его, по дѣйствующимъ нашимъ законамъ о договорахъ, не установляетъ еще обязательной для должника силы его; 3-е) что заемъ денегъ, какъ многократно уже разъяснилъ Гражданскій Кассаціонный Департаментъ (ср. рѣш. 1868 г. №№ 636, 669, 764, 842, 859; 1869 г. №№ 206, 219, 253, 364, 390, 553 и 1316) составляетъ такое долговое соотношеніе, для доказательства котораго на судѣ требуется по закону договоръ письменный, хотя бы только и составленный домашнимъ порядкомъ (ст. 2031 Св. Зак. Гр. т. X ч. 1),—находитъ: что Самарскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, присудивъ мѣщанина Клиникова къ платежу рядовому Дудницову 133 р. 50 к. по заемному домашнему договору имъ не подписанному, и который онъ на судѣ положительно оспаривалъ въ силѣ своего долговаго обязательства по поводу ненахожденія на немъ его подписи, нарушилъ 919 ст. Св. Зак. Гр. т. X ч. 1. Признавая по симъ основаніямъ, что за нарушеніемъ Самарскимъ Съѣздомъ прямого смысла закона, рѣшеніе его 18 Марта 1871 года не можетъ быть обязательнымъ для жалобщика мѣщанина Григорія Клиникова, и подлежитъ, по силѣ 1 п. 186 ст. Уст. Гр. Суд. кассаціи, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: отмѣнить рѣшеніе Самарскаго Съѣзда Мировыхъ Судей 18 Марта 1871 г., по нарушенію 919 ст. Св. Зак. Гр. т. X ч. 1, и дѣло, для новаго рѣшенія, передать въ Ставропольскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.