793.—1871 ГОДА АВГУСТА 27-ГО ДНЯ. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго купца Моше Монто, мѣщанина Волштейна, на рѣшеніе Симферопольско-Ялтинскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовавъ за Перевприсутствующаго Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. В. Фришъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Карасубазарскій купецъ Моше Монто 12 Сентября 1867 года заключилъ съ Эѳендіемъ Абитомъ Абрулла Эѳенди Оглу и его товарищами Ширинскимъ и Вагнеромъ два домашніе договора, изъ которыхъ однимъ онъ передалъ имъ право содержанія земли вдовы Дѣйствительнаго Статскаго Совѣтника Синицыной, при деревняхъ Айкишъ и Киличь, срокомъ согласно арендному его съ сею послѣднею договору по 8 Октября 1870 года, а вторымъ онъ Монто продалъ тѣмъ же лицамъ 1243 штуки овецъ, сарай и пару воловъ съ арбою, за 4,288 руб. съ разсрочкою платежа по 1 Іюля 1868 года, съ такимъ притомъ условіемъ, что: онъ, Монто, въ случаѣ если Синицына содержанную имъ отъ нея землю продастъ другому лицу до 1 Іюля 1868 года, за проданныя овцы долженъ получить имѣсто 4,288 руб., только 3,664 руб. 50 коп. 11 Мая 1868 года Синицына запродала по запродажной записи землю содержимую отъ нея Монто, татарамъ Билялову и Барамбетову, а затѣмъ, 7 Іюля 1868 года Абитъ Эѳенди и товарищи его уплатили Монто послѣдніе 200 руб., причитавшіеся ему за овцы. Въ Августѣ 1868 года Синицына совершила купную крѣпость на проданную ею землю, а 25 числа того же мѣсяца Эѳенди Абита предъявилъ у Мироваго Суды 3 участка Симферопольско-Ялтинскаго округа искъ противъ купца Моше Монто, и просилъ между прочимъ, на основаніи втораго договора, заключеннаго между ними 12 Сентября 1867 года о куплѣ—продажѣ отецъ, взыскать съ Монто 311 руб. 50 коп. причитающіеся ему изъ той суммы 623 руб. 50 коп., которую Монто обязался возвратить за овцы, когда Синицына продастъ землю при деревнихъ Айкишъ и Кельчи ранѣе 1 Іюля 1868 г. Мировой Суды въ рѣшеніи своемъ 5 Октября 1870 г. постановилъ: «соображая обстоятельства дѣла, и руководствуясь 81, 82, 105 и 458 ст. Уст. Гражд. Судопр. и 1536 и 1539 ст. Св. Зак. Гражд. т. X ч. 1, взыскать съ купца Моше Монто въ пользу Абита Эѳенди искомые имъ 311 руб. 50 коп.» Симферопольско-Ялтинскій Съѣздъ Мировыхъ Судей нашелъ это рѣшеніе Мироваго Суды мотивированнымъ совершенно правильно и согласно съ законами, и потому, руководствуясь 81, 129 и 181 ст. Уст. Гражд. Судопр., рѣшеніемъ 4 Декабря 1870 года опредѣлилъ: утвердить рѣшеніе Мироваго Суды. Въ изданной Правительствующему Сенату кассаціонной жалобѣ, повѣренный отвѣтчика Монто, мѣщанинъ Волштейнъ, доказываетъ, что Мировой Съѣздъ нарушилъ существенную форму судопроизводства, предписанную къ исполненію судебнымъ мѣстамъ въ 3 и 4 и. 142 и 2 и. 711 ст. Уст. Гражд. Судопроизводства, тѣмъ, что не приведя въ своемъ рѣшеніи ни обстоятельствъ дѣла и никакихъ собственныхъ ему оснований, утвердилъ рѣшеніе Мироваго Суды, въ которомъ также не указано никакихъ соображеній, на которыхъ оно основано; и что Мировой Съѣздъ, на сколько изъ самаго рѣшенія его можно заключить, нарушилъ прямой смыслъ закона (1679, 1681, 1684, 1688, 1690, 1536 и 1538 ст. Св. Зак. Гражд. т. X ч. 1) тѣмъ, что истолковалъ договоръ 12 Сентября 1867 года, на которомъ основанъ искъ Абита Эѳенди, не по словесному его смыслу, пришелъ къ заключенію объ обязанности его Монто заплатить истцу 311 руб. 50 коп. на основаніи того только неправильнаго разсужденія, хищающаго видимо въ основаніи рѣшенія, что недвижимое имущество почитаетъ по закону проданнымъ уже со времени заключенія договора о его запродажѣ, и по симъ основаніямъ Волштейнъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Симферопольско-Ялтинскаго Съѣзда Мировыхъ Судей 4 Декабря 1870 года.
— 1319 —
тому, а затѣмъ, 7 Іюля 1868 года Абитъ Эѳенди и товарищи его уплатили Монто послѣдніе 200 руб., причитавшіеся ему за овцы. Въ Августѣ 1868 года Синицына совершила купную крѣпость на проданную ею землю, а 25 числа того же мѣсяца Эѳенди Абита предъявилъ у Мироваго Суды 3 участка Симферопольско-Ялтинскаго округа искъ противъ купца Моше Монто, и просилъ между прочимъ, на основаніи втораго договора, заключеннаго между ними 12 Сентября 1867 года о куплѣ—продажѣ отецъ, взыскать съ Монто 311 руб. 50 коп. причитающіеся ему изъ той суммы 623 руб. 50 коп., которую Монто обязался возвратить за овцы, когда Синицына продастъ землю при деревнихъ Айкишъ и Кельчи ранѣе 1 Іюля 1868 г. Мировой Суды въ рѣшеніи своемъ 5 Октября 1870 г. постановилъ: «соображая обстоятельства дѣла, и руководствуясь 81, 82, 105 и 458 ст. Уст. Гражд. Судопр. и 1536 и 1539 ст. Св. Зак. Гражд. т. X ч. 1, взыскать съ купца Моше Монто въ пользу Абита Эѳенди искомые имъ 311 руб. 50 коп.» Симферопольско-Ялтинскій Съѣздъ Мировыхъ Судей нашелъ это рѣшеніе Мироваго Суды мотивированнымъ совершенно правильно и согласно съ законами, и потому, руководствуясь 81, 129 и 181 ст. Уст. Гражд. Судопр., рѣшеніемъ 4 Декабря 1870 года опредѣлилъ: утвердить рѣшеніе Мироваго Суды. Въ изданной Правительствующему Сенату кассаціонной жалобѣ, повѣренный отвѣтчика Монто, мѣщанинъ Волштейнъ, доказываетъ, что Мировой Съѣздъ нарушилъ существенную форму судопроизводства, предписанную къ исполненію судебнымъ мѣстамъ въ 3 и 4 и. 142 и 2 и. 711 ст. Уст. Гражд. Судопроизводства, тѣмъ, что не приведя въ своемъ рѣшеніи ни обстоятельствъ дѣла и никакихъ собственныхъ ему оснований, утвердилъ рѣшеніе Мироваго Суды, въ которомъ также не указано никакихъ соображеній, на которыхъ оно основано; и что Мировой Съѣздъ, на сколько изъ самаго рѣшенія его можно заключить, нарушилъ прямой смыслъ закона (1679, 1681, 1684, 1688, 1690, 1536 и 1538 ст. Св. Зак. Гражд. т. X ч. 1) тѣмъ, что истолковалъ договоръ 12 Сентября 1867 года, на которомъ основанъ искъ Абита Эѳенди, не по словесному его смыслу, пришелъ къ заключенію объ обязанности его Монто заплатить истцу 311 руб. 50 коп. на основаніи того только неправильнаго разсужденія, хищающаго видимо въ основаніи рѣшенія, что недвижимое имущество почитаетъ по закону проданнымъ уже со времени заключенія договора о его запродажѣ, и по симъ основаніямъ Волштейнъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Симферопольско-Ялтинскаго Съѣзда Мировыхъ Судей 4 Декабря 1870 года.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что Симферопольско-Ялтинскій Съѣздъ Мировыхъ Судей чрезъ невключеніе въ рѣшеніе свое, постановленное 4 Декабря 1870 года по иску Эѳендія Абита, противъ купца Монто, ни обстоятельствъ дѣла, ни соображеній своихъ, на основаніи которыхъ онъ утвердилъ, какъ правильное и законное, рѣшеніе Мироваго Судьи о взысканіи съ Монто 311 р. 50 коп., допустилъ въ семъ дѣлѣ существенное нарушеніе формы судопроизводства, предписанной мировымъ судебнымъ установленіемъ въ исполненію 4 и. 142 ст. Уст. Гражд. Судопр., потому, что при отсутствіи и въ утвержденномъ имъ рѣшеніи Мироваго Судьи, всякихъ его правовыхъ основаній,——Мировой Съѣздъ, обязанный
Граж. 1871 г.
84