790.—1871 ГОДА АВГУСТА 27-ГО ДНЯ. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Павла Яковлева на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Першоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Крестьянинъ Яковлевъ просилъ Столичнаго Мироваго Судью 24 участка взыскать съ Коллежскаго Регистратора Оленева, по заборной книжкѣ, 47 р. 83 коп., за отпущенный ему изъ лавки просителя товаръ. Мировой Судья, принявъ во вниманіе, что Оленевъ, не отвергая забора товара, показаннаго въ книжкѣ, не представилъ доказательствъ въ уплатѣ, нашелъ искъ доказаннымъ, а возраженіе Оленева голословнымъ и посему, на основаніи 81, 105, 129 и 473 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлялъ: взыскать съ Оленева въ пользу Яковлева 47 р. 83 к. Въ апелляціонной на это рѣшеніе жалобѣ, Оленевъ просилъ С.-Петербургскій Столичный Съѣздъ отмѣнить рѣшеніе это по неправильности онаго какъ по изложенію, такъ и по существу. Оленевъ указалъ на неисполненіе Мировымъ Судьею 142 ст. Уст. Гр. Суд., не прописавъ званій, именъ и фамилій тягущихся и на невнесеніе въ протоколъ требованія его о допросѣ свидѣтелей, въ доказательство уплаты имъ 35 р. въ счетъ долга. Не сдѣлавъ опроса свидѣтелей, Мировой Судья лишилъ его права доказать неосновательность иска Яковлева и посему Оленевъ просилъ рѣшеніе Судьи отмѣнить и предписать спросить выставленныхъ свидѣтелей. Мировой
— 1315 —
Съѣздъ нашелъ, что представленная Яковлевымъ заборная книжка не можетъ служить доказательствомъ долга за силою 470 ст. Уст. Гр. Суд., такъ какъ она отвѣтчикомъ не подписана и посему, признавая искъ Яковлева подлежащимъ удовлетворенію только въ суммѣ сознанной Оленевымъ, опредѣлилъ рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить, взыскать съ Оленева въ пользу Яковлева 11 руб., въ остальномъ искѣ, по бездоказательности, отказать. На отмѣнѣ сего рѣшенія крестьянинъ Яковлевъ принесъ кассаціонную жалобу, въ которой указываетъ, что искъ къ Оленеву предъявленъ имъ не по книжкѣ, а по роспискѣ, которая написана рукою отвѣтчика въ концѣ книжки и на которую онъ обращалъ вниманіе Съѣзда и что отвѣтчикъ ни въ первой, ни во второй инстанціи суда не отвергалъ выдачи этой росписки, которая, по силѣ 473 ст. Уст. Гр. Суд., какъ писанная на самомъ актѣ, принимается въ доказательство противъ лица, сдѣлавшаго росписку. Наконецъ, указывая еще на непредставленіе Оленевымъ никакихъ законныхъ доказательствъ объ уплатѣ долга, Яковлевъ проситъ рѣшеніе Съѣзда отмѣнить и постановить опредѣленіе о взысканіи съ Оленева 47 р. 83 к.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ настоящемъ дѣлѣ Коллежскій Регистраторъ Оленевъ, сознавая не только заборъ товаромъ по представленной Яковлевымъ книжкѣ, но и итогъ означенной въ оной суммы, опровергалъ лишь количество долга, требуя принятія свидѣтельскихъ показаній въ доказательство уплаты 35 р. въ счетъ долга. Въ виду сего сознанія, книги и счеты, хотя и неподписанные должникомъ, пріобрѣтаютъ силу доказательства противъ должника, какъ это уже разъясняемо было Правительствующимъ Сенатомъ въ рѣшеніи 1869 г. № 127. Принимая на видъ, что С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ къ обстоятельствамъ настоящаго дѣла неправильно примѣнилъ 470 ст. Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе онаго отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе С.-Петербургскаго Уѣзднаго Съѣзда Мировыхъ Судей.