789.—1871 ГОДА АВГУСТА 27-ГО ДНЯ. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго Князей Тарханъ - Моуравовыхъ, Надворнаго Совѣтника Федора Семенова, на рѣшеніе Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. НИКОЛАЕВЪ.)
Повѣренный Князей Іосифа, Михаила и Луки Тарханъ-Моуравовыхъ, Надворный Совѣтникъ Семеновъ проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить, на основаніи 795 ст. Уст. Гр. Суд., рѣшеніе Тифлисской Судебной Палаты по иску Князей Бектабеговыхъ противъ Князя Александра Тарханъ-Моуравова, какъ нарушающее права довѣрителей его, не принимавшихъ въ настоящемъ дѣлѣ участія. Проситель указываетъ, что рѣшеніе Судебной Палаты касается имущественныхъ интересовъ его довѣрителей, такъ какъ онымъ отчуждается часть имѣнія, которымъ они владѣли совмѣстно съ отвѣтчикомъ Княземъ Александромъ Тарханъ Моуравовымъ и присуждаются доходы съ сей части имѣнія со дня начатія иска. Во время производства настоящаго дѣла не только отвѣтчикъ, но и сами истцы заявляли, что спорнымъ имѣніемъ владѣли совмѣстно всѣ братья Тарханъ-Моуравовы. Князь Александръ распоряжался одинъ въ имѣніи по силѣ довѣренности, данной въ 1855 г., отъ всѣхъ другихъ его братьевъ, слѣдовательно всякое со стороны его завладѣніе имѣніемъ Бектабеговыхъ, если оно дѣйствительно совершалось, имѣло, какъ находитъ проситель, видъ общаго всѣми братьями пріобрѣтенія и посему и отвѣтственными противъ иска Князей Бектабеговыхъ лицами представлялся не одинъ Князь Александръ Тарханъ-Моуравовъ, но всѣ братья его, къ которымъ и надлежало Князьямъ Бектабеговымъ, въ силу 691 ст. т. X ч. 1, предъявить искъ свой. Указаніе Князя Александра Тарханъ-Моуравова на неправильное привлеченіе его одного къ отвѣту, и необходимость обращенія иска ко всѣмъ его братьямъ, оставлено Судебною Палатою безъ уваженія и дѣло противъ довѣрителей просителя рѣшено безъ ихъ участія въ ономъ. Изъ производства дѣла видно, что Тифлисская Судебная Палата, по вопросу, составляющему предметъ настоящей жалобы повѣреннаго Князей Тарханъ-Моуравовыхъ, нашла, что предъявленный отводъ о непривлеченіи другихъ братьевъ Князя Александра къ дѣлу, не говоря уже о томъ, что онъ заявленъ въ Палатѣ несвоевременно (ст. 575 Уст. Гр. Суд.) и не подкрѣпленъ доказательствами (ст. 573), собственно не есть отводъ, ибо от-