787.—1871 ГОДА АВГУСТА 20-ГО ДНЯ. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Ивана Крылова на рѣшеніе Сергачскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Переоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ П. Е. ТОРНАЯ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. Н. НИКОЛАЕВЪ.)
Крестьянинъ Иванъ Крыловъ въ кассаціонной жалобѣ Правительствующему Сенату на рѣшеніе Сергачскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу о взысканіи съ просителя и брата его Никифора Гагинскимъ Обществомъ за содержаніе базарной
— 1311 —
площади въ селѣ Гагинѣ 476 р. 9¾ к., проситъ отмѣнить оное по нарушенію Съѣздомъ 142, 332, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд. и 1536, 569 и 570 ст. т. X ч. 1. По указанію просителя Съѣздъ отмѣнилъ рѣшеніе Мироваго Судьи не объяснивъ какими доводами онъ руководствовался въ присужденіи съ просителя и брата его 337 р. 76 ¾ к., во сколькихъ частяхъ призналъ ихъ отвѣтственными и за какое время, чѣмъ лишилъ просителя возможности указать кассаціонные противъ рѣшенія поводы. Далѣе проситель указываетъ, что Съѣздъ присудилъ обществу болѣе чѣмъ требовали при первомъ производствѣ сего дѣла въ тѣхъ же мировыхъ установленіяхъ, и что Съѣздъ неправильно истолковалъ смыслъ договора, заключеннаго съ обществомъ не ими одними, а еще третьимъ лицомъ Мишанинымъ.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: во 1-хъ) что толкованіе договора, составляя существо рѣшенія, не подлежитъ обсужденію Сената въ кассаціонномъ порядкѣ; во 2-хъ) что предѣлы требованій сторонъ опредѣляются тѣмъ исковымъ прошеніемъ, которымъ начинается каждое отдѣльное дѣло, и что всякое предшествующее оному производство, хотя бы оно и имѣло за собою силу судебнаго рѣшенія, но на которое сторонами указанія сдѣлано не было, не можетъ быть, по силѣ 82 (367) ст. Уст. Гр. Суд., принято судебнымъ мѣстомъ въ соображеніе, и въ 3-хъ) что Сергачскій Мировой Съѣздъ указалъ въ своемъ рѣшеніи по настоящему дѣлу основанія, по которымъ измѣнилъ рѣшеніе Мироваго Судьи въ пользу просителя именно тѣмъ, что призналъ уплату части долга Крыловымъ доказанною. Не усматривая, на основаніи вышеизложеннаго, въ рѣшеніи Съѣзда по настоящему дѣлу указываемыхъ просителемъ нарушеній законовъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу его, согласно 185 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.