782.—1871 ГОДА АВГУСТА 13-ГО И 20-ГО ЧИСЕЛЪ. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго крестьянъ Аѳанасія Коренецкаго и Аверьяна Стружевскаго на рѣшеніе Одесскаго Уѣзднаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ Баровъ Н. Е. Торпах; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. К. Матюновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаяевъ.)
Въ Одесскомъ Уѣздномъ Мировомъ Съѣздѣ состоялось рѣшеніе по дѣлу о взысканіи экономіею Князя Барятинскаго съ крестьянъ Коренецкаго и Стружевскаго 425 руб. согласно заключенному между ними условію на аренду рыбныхъ ловлей въ Березанскомъ и Сосицкомъ лиманахъ Чернаго моря. Въ кассаціонной жалобѣ повѣренный Коренецкаго и Стружевскаго проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, между прочимъ, по нарушенію 4 п. 61, 176 и 827 ст. Уст. Гр. Суд., объясняя, что Съѣздъ, измѣнивъ день засѣданія по сему дѣлу, не извѣстилъ о томъ его, просителя, повѣсткою.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что указаніе просителя на невызовъ его ко дню засѣданія въ Съѣздѣ представляется совершенно правильнымъ. Въ этомъ отношеніи изъ дѣла
— 1303 —
оказывается, что первоначально разборъ дѣла въ Съѣздѣ по иску экономіи Кн. Барятинскаго съ крестьянами Коренецкимъ и Стружевскимъ былъ назначенъ на 4 Ноября, о чемъ обѣ тяжущіяся стороны и были извѣщены повѣстками; но затѣмъ разсмотрѣніе дѣла было отложено на 6 Ноября и изъ производства Съѣзда уже не видно, чтобы о такой отсрочкѣ засѣданія повѣренный отвѣтниковъ былъ извѣщенъ или словесно, или посредствомъ повѣстки. Принимая во вниманіе, что по правиламъ Устава извѣщеніе тягущихся о днѣ, назначенномъ для слушанія дѣла въ Мировомъ Съѣздѣ, составляетъ одинъ изъ существенныхъ обрядовъ, нарушеніе котораго безусловно влечетъ за собою кассацію рѣшенія, необходимо признать, что и въ данномъ случаѣ, не извѣстивъ просителя объ отсрочкѣ засѣданія, вмѣсто 4 на 6 Ноября, и лишивъ его такимъ образомъ возможности явиться въ засѣданіе Съѣзда для представленія словесныхъ объясненій, Съѣздъ поступилъ въ прямое нарушеніе 170 ст. Уст. Гр. Суд., вслѣдствіе чего и самое рѣшеніе Съѣзда, какъ постановленное съ существеннымъ нарушеніемъ правъ одной изъ тягущихся сторонъ, не можетъ оставаться въ силѣ законнаго рѣшенія; по-сему Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Одесскаго Уѣзднаго Мироваго Съѣзда, по нарушенію 170 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Одесскаго Городскаго Мироваго Съѣзда.