781.—1871 года августа 20-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго мѣщанки Регины Решштейнъ, присяжнаго повѣреннаго Владиміра Герарда, на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. НИКОЛАЕВЪ.)
Повѣренный мѣщанки Регины Решштейнъ, присяжный повѣренный Герардъ предъявилъ въ С.-Петербургскомъ Окружномъ Судѣ искъ о взысканіи съ опекуновъ малолѣтней Александры Рихтеръ 2500 р. по роспискѣ, выданной 23 Февраля 1867 г., мѣщаниномъ Людвигомъ Решштейномъ женѣ своей Регинѣ Беатѣ, слѣдующаго содержанія: «Я нижеподписавшійся занялъ у жены моей Регины Беаты, урожденной Луксъ, 5,000 р., на каковую сумму и долженъ сдѣлать закладную». Въ доказательство того, что малолѣтніе Рихтеръ, Александра и Адольфъ, состоятъ наслѣдниками Людвига Решштейна и приняли наслѣдство по немъ, присяжный повѣренный Герардъ представилъ духовное завѣщаніе Решштейна и указалъ на сознаніе опекуновъ въ принятіи наслѣдственнаго, по завѣщанію, имущества въ свое завѣдываніе. Въ духовномъ завѣщаніи Решштейна между прочимъ сказано въ п. 4, что завѣщатель обязываетъ своихъ наслѣдниковъ Александру и Адольфа Рихтеръ или уплатить Регинѣ Решштейнъ 5,000 р., или заложить ей въ этой суммѣ принадлежащую ему дачу на землѣ Лѣснаго Института срокомъ на 6 лѣтъ за указные проценты. Проситель, въ виду назначенія Александры и Адольфа Рихтеръ наслѣдниками по завѣщанію ко всему имѣнію движимому и недвижимому Людвига Решштейна, въ равной части, отыскиваетъ настоящимъ искомъ половинную часть требованія своего съ опекуновъ Александры Рихтеръ. Дѣло, по апелляціонной жалобѣ опекуновъ надъ малолѣтними Рихтеръ, перенесено было въ С.-Петербургскую Судебную Палату, которая опредѣлила: обязать отвѣтчиковъ опекуновъ малолѣтнихъ Рихтеръ выдать истицѣ Решштейнъ въ двухмѣсячный срокъ отъ имени Александры Рихтеръ закладную или уплатить ей 2,500 р. съ процентами съ 20 Ноября 1869 г. Основаніемъ къ сему
— 1301 —
рѣшенію Судебная Палата приняла слѣдующія два соображенія: во 1-хъ) что Решштейнъ, роспискою отъ 23 Февраля 1867 г., обязался изъ занятыхъ у жены своей 5,000 р. выдать ей закладную, и духовнымъ завѣщаніемъ 28 Октября 1869 г., обязалъ наслѣдниковъ своихъ, Адольфа и Александру Рихтеръ, или заплатить Регинѣ Решштейнъ 5,000 р., или заложить ей, по установленному порядку, дачу на землѣ Лѣснаго Института срокомъ на 6 лѣтъ за указные проценты, и во 2-хъ) что опекуны по отношенію къ долгу Регины Решштейнъ обязаны исполнить волю завѣщателя только въ тѣхъ предѣлахъ, въ какихъ она буквально выражена въ завѣщаніи. Въ кассаціонной на это рѣшеніе жалобѣ присяжный повѣренный Герардъ проситъ отмѣнить оное по нарушенію Палатою 1259, 1536, 1538 и 1528 ст. т. X ч. 1 и 706 ст. Уст. Гр. Суд. Нарушенія эти проситель видитъ во 1-хъ) въ томъ, что обязанность наслѣдниковъ, какъ по закону, такъ и по завѣщанію платить долги наслѣдодателя не можетъ быть поставлена въ зависимость того, что указано въ духовномъ завѣщаніи, а истекаетъ изъ того законоположенія, что, принявъ имущество умершаго лица, они должны удовлетворить и долги, лежащіе на имуществѣ его (ст. 1259 т. X ч. 1). Взглядъ Палаты объ обязанности опекуновъ исполнить волю завѣщателя, относительно долга его Регинѣ Решштейнъ, лишь въ предѣлахъ, указанныхъ въ завѣщаніи, по мнѣнію просителя, идетъ въ разрѣзъ съ основными началами объ отвѣтственности наслѣдниковъ за долги наслѣдодателя; во 2-хъ) въ томъ, что Палата приняла, въ противность 1536 и 1538 ст., въ основаніе своего рѣшенія побочное обстоятельство, т. е. духовное завѣщаніе Решштейна, которое представлено просителемъ только въ доказательство того, что малолѣтніе Рихтеръ суть наслѣдники Решштейна. Искъ же былъ основанъ на роспискѣ, въ которой «нѣтъ ни единаго слова» объ условіяхъ, на которыхъ Палата обязываетъ наслѣдниковъ совершить закладную. По мѣнію просителя, духовное завѣщаніе къ займу Решштейна у жены своей денегъ, никакого отношенія не имѣло; въ 3-хъ) въ томъ, что, въ противность 1528 ст. т. X ч. 1, безъ изъявленія взаимнаго согласія сторонъ, Палата возлагаетъ на опекуновъ обязанность выдать закладную, а на истицу принять оную на условіяхъ, на которыхъ она никогда согласія не изъявляла, и въ 4-хъ) въ томъ, что обязавъ опекуновъ выдать закладную, о чемъ просителемъ требованія заявлено не было, постановила рѣшеніе въ нарушеніе 706 ст. Уст. Гр. Суд. Въ объясненіи на кассаціонную жалобу повѣреннаго Решштейнъ, опекуны малолѣтнихъ Рихтеръ просятъ рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты оставить въ своей силѣ, доказывая правильность сего рѣшенія тѣмъ, что Судебная Палата существенно основалась на роспискѣ Людвига Решштейна, въ которой выражено обязательство выдать закладную, признавъ, что изъ духовнаго завѣщанія истекаетъ то же обязательство и за симъ могла безразлично употреблять равнозначущіяся выраженія, что наслѣдники Рихтеръ обязаны исполнить обязательство по росписѣ или по духовному завѣщанію. По мѣнію опекуновъ малолѣтнихъ Рихтеръ, разсмотрѣніе духовнаго завѣщанія, подкрѣпляющаго смыслъ росписки, не можетъ считаться принятіемъ въ основаніе рѣшенія побочнаго обстоятельства и во всякомъ случаѣ выводы Палаты изъ смысла росписки и духовнаго завѣщанія составляютъ существо рѣшенія, не подлежащее обсужденію