779.—1871 года августа 13-го и 20-го чисель. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Якова Захарова на рѣшеніе Спасскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. П. НИКОЛАЕВЪ.)
По кассаціонной жалобѣ крестьянина Захарова на рѣшеніе Рязанскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу о взысканіи просителемъ съ купца Лапина 329 р. 81 к., за произведенныя плотничныя работы, Правительствующій Сенатъ, имѣя въ виду, что по силѣ 2226 ст. т. X ч. 1, не запрещается нанимать рабочихъ людей безъ письменнаго удостоверенія, по словеснымъ договорамъ, и что искъ по такому словесному найму подлежитъ разсмотрѣнію судебныхъ мѣстъ, учрежденныхъ по Уставамъ 20 Ноября 1864 года, отмѣнилъ рѣшеніе Рязанскаго Мироваго Съѣзда и передалъ дѣло на разсмотрѣніе Спасскаго Мироваго Съѣзда. Спасскій Съѣздъ нашелъ, что крестьянинъ Захаровъ подрядился произвести въ домахъ купца Лапина разныя плотничныя работы, за которыя отыскиваетъ съ Лапина недоплаченныя имъ по договору 329 р. 81 к.; принявъ же на видъ, что согласно указанію купца Лапина, по закону ст. 1737 и 1742 т. X ч. 1, договоръ подряда и поставки долженъ быть заключенъ письменно и что крестьянинъ Захаровъ таковаго письменнаго договора въ подтвержденіе иска своего не представилъ, а указаніе на свидѣтелей, по 409 ст. Уст. Гр. Суд., не можетъ быть принято во вниманіе, Съѣздъ опредѣлилъ: въ искѣ Захарова, по бездоказательности, на основаніи 81 ст. Уст. Гр. Суд., отказать. На рѣшеніе это Захаровъ принесъ кассаціонную жалобу, прося отмѣнить оное существенно на томъ основаніи, что плотничныя работы не составляютъ предмета договора подряда, а суть работы по найму, въ которыхъ старшему въ артели рабочихъ «партикулярно» придаютъ названіе подрядчика и въ которыхъ каждый работаетъ своимъ личнымъ трудомъ; по закону же ст. 1737 т. X ч. 1, подрядъ есть договоръ, по которому подрядившееся лицо принимаетъ на себя исполненіе онаго на собственномъ иждивеніи.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора,—усматривая изъ дѣла, что Захаровъ для исполненія работъ въ домѣ купца Лапина нанималъ отъ себя плотниковъ и самъ работъ не производилъ, Правительствующій Сенатъ находитъ, что производство работъ посредствомъ найма отъ себя другихъ рабочихъ, должно