769.—1871 года августа 13-го дня. По кассаціонной жалобѣ потомственнаго почетнаго гражданина Абрама Бродскаго на рѣшеніе Ананьевскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовавъ за Первоприсутствующаго и доказывавъ дѣло Сенаторъ Баровъ Н. Е. ТОРНАГЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. П. ПИКОЛАЕВЪ.)
Потомственный почетный гражданинъ Бродскій въ кассаціонной жалобѣ Правительствующему Сенату на рѣшеніе Ананьевскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу о возстановленіи нарушеннаго владѣнія Надворнаго Совѣтника Зміевскаго, проситъ отмѣнить оное по нарушенію Съѣздомъ во 1-хъ) 11 п. дополнительныхъ къ Судебнымъ Уставамъ правилъ 16 Января 1868 г. тѣмъ, что въ противность положительнаго требованія сего закона о разрѣшеніи споровъ по нарушенію земельныхъ границъ въ случаяхъ, указанныхъ 4 п. 29 ст. Уст. Гр. Суд., единственно по выданнымъ отъ межевыхъ правительствъ планамъ и межевымъ книгамъ,— допустилъ свидѣтельскія, по настоящему дѣлу, показанія и на основаніи оныхъ, послѣ признанія самимъ судомъ представленнаго истцомъ плана генеральнаго межеванія лишеннымъ доказательной силы,— опредѣлилъ возстановить Зміевскаго во владѣніи землею по старой межѣ, и во 2-хъ) 131, 133, 200, 201 и 103 ст. Уст. Гр. Суд., присужденіемъ истцу судебныхъ издержекъ и за веденіе дѣла, о чемъ имъ требованія заявлено не было, и вознагражденія свидѣтелямъ, когда сами свидѣтели о семъ не просили.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ не находитъ въ рѣшеніи Съѣзда по настоящему дѣлу нарушенія указываемыхъ просителемъ статей закона во 1-хъ) въ виду того, что Съѣздъ постановленіемъ своимъ возстановилъ лишь нарушенное Бродскимъ владѣніе Зміевскаго 300 десятинами, принявъ въ основаніе своего рѣшенія свидѣтельскія показанія, какъ доказательство самовольнаго завладѣнія со стороны Бродскаго, причемъ Съѣздъ не входилъ вовсе въ обсужденіе актовъ о правѣ собственности и не касался вопроса о нарушеніи земельныхъ границъ. Рѣшеніе по сему предмету постановлено вполнѣ согласно съ п. 4 ст. 29 Уст. Гр. Суд., и не нарушаетъ ни 73 ст. того же Устава, ни правилъ 16 Января 1868 г. о производствѣ межевыхъ дѣлъ, такъ какъ Съѣздъ не разрѣшалъ, въ данномъ случаѣ, вопроса о нарушеніи земельныхъ границъ, и во 2-хъ) въ виду того, что присужденіемъ Зміевскому судебныхъ из-
— 1287 —
держекъ и за веденіе дѣла, равно какъ и вознагражденія свидѣтелямъ, Съѣздъ удовлетворилъ требованіе истца, заявленное имъ по особому предъявленному отвѣтнику разсчету объ убыткахъ, въ числѣ коихъ упомянуто было и о судебныхъ издержкахъ и о вознагражденіи за веденіе дѣла и за расходы по вызову свидѣтелей. На основаніи вышеизложеннаго, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Бродскаго, согласно 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.