761.—1871 года августа 7-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Андрея Нечаева на рѣшеніе Одесскаго Городскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАЯ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. НИКОЛАВЕЪ.)
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ усматриваетъ изъ дѣла, что противъ иска по заемному письму въ 300 руб., предъявленнаго мѣщаниномъ Андреемъ Нечаевымъ съ мѣщанки Софроніи Суетиновой, представлена была сею послѣднею домашняя росписка, которою истецъ обязался, между прочимъ, вступить въ бракъ съ дочерью отвѣтницы Ольгою подъ условіемъ, что если въ бракъ не вступитъ, то упомянутое, выданное ему Софроніею Суетинскою заемное письмо почитается ничтожнымъ, и Одесскій Городской Съѣздъ Мировыхъ Судей, имѣя въ виду, что Нечаевъ въ супружество съ Ольгою Суетинскою еще не вступилъ, отказалъ ему въ искѣ, найдя, что росписка та, есть договоръ, сознанный сторонами, имѣетъ законную, по 458 ст. Уст. Гр. Суд., силу и подлежитъ, согласно 1536 ст. 1 ч. Х т., исполненію по точному его смыслу; такимъ образомъ Съѣздъ призналъ, что бракъ можетъ быть предметомъ гражданскаго договора, тогда какъ бракъ есть таинство, и вступленіе въ оный, совершающееся по обрядамъ Церкви по взаимному, не принужденному согласію сочетающихся лицъ, не можетъ обусловливаться никакимъ обязательствомъ и быть предметомъ гражданской сдѣлки, какъ уже разъяснено рѣшеніемъ Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената 1869 г. № 292. Вслѣдствіе сего находя, что рѣшеніемъ Одесскаго Городскаго Съѣзда по настоящему дѣлу нарушены, какъ справедливо указано въ кассаціонной жалобѣ Нечаева, 12 ст. 1 ч. Х т. Зак. Гр., ограждающей вступленіе въ бракъ отъ всякаго принужденія, и 1528 ст. тѣхъ же законовъ, не допускающихъ составленія договоровъ о томъ, что не можетъ быть предметомъ договора, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе это отмѣнить и дѣло, для новаго разсмотрѣнія, передать въ Одесскій Уѣздный Съѣздъ Мировыхъ Судей.