752.—1871 года іюля 30-го дня. По кассаціонной жалобѣ прусско-подданнаго Карла Лемана на рѣшеніе Московскаго Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей 2 Округа.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ Баронъ И. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. В. Фришъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. Сальковъ.)
Прусскій подданный Карлъ Леманъ просилъ Мироваго Судью Сушевскаго уч. г. Москвы, взыскать съ Дѣйствительнаго Статскаго Совѣтника Алексѣя Тимофеева 450 рублей въ вознагражденіе за убытки, понесенные имъ по винѣ Тимофеева отъ испорченія лошади Изабелъ, взятой Тимофеевымъ для ѣзды изъ манежа Лемана, и за невозвращенную сбрую. Противъ иска сего Тимофеевъ заявилъ отводъ въ томъ, что искъ сей долженъ относиться къ несовершеннолѣтнему племяннику его, сыну Статскаго Совѣтника Николая Тимофеева, нанявшаго лично отъ себя у Лемана лошадь Изабелъ и вмѣстѣ съ тѣмъ возражалъ по существу иска Лемана, что онъ, на основаніи 686 ст. Св. Зак. Гр. т. X ч. 1, не находитъ себя обязаннымъ отвѣтствовать Леману за несовершеннолѣтняго племянника своего, который имѣетъ отца, и потому не состоитъ подъ его обязательнымъ по закону надзоромъ. Московскій Съѣздъ Мировыхъ Судей 2 Округа, рѣшеніемъ 28 Ноября 1870 года призналъ, что отводъ отвѣтчика Тимофеева, на осн. 3 п. 69 ст. Уст. Гр. Суд., долженъ быть признанъ правильнымъ, такъ какъ Тимофеевъ, не принимавшій никакого участія въ наймѣ его несовершеннолѣтнимъ племянникомъ у Лемана лошади Изабелъ, по силѣ 686 ст. Св. Зак. Гр. т. X ч. 1, отвѣтственнымъ лицомъ за порчу лошади предъ Леманомъ признанъ быть не можетъ и потому