751—1871 года іюля 23-го дня. По кассаціонной жалобѣ бывшаго Тифлисскаго колониста, нынѣ маколака Іоганна Альбрехта, на рѣшеніе Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ Баронъ И. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. В. Фришъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. Сальковъ.)
Исками, предъявленными въ Тифлисскомъ Окружномъ Судѣ, опекунъ надъ слабоумнымъ землевладѣльцемъ бывшей Тифлисской колоніи Христіаномъ Керхеромъ, Тифлисскій гражданинъ Іоганнъ Курцъ, и сестры Керхера, дочери умершаго колониста, вдова Елисавета Керхеръ, Фридерика, по мужѣ Домбровская, и Маргарита, по мужѣ Гардараши, просили восстановить ихъ право владѣнія садовымъ участкомъ въ бывшей Тифлисской колоніи, наслѣдованнымъ ими всѣми въ 1858 году послѣ ихъ отца колониста Лоренца Керхера, и поступившаго по незаконной продажѣ, совершенной въ Ноябрѣ мѣсяцѣ 1860 года, безъ заключенія купчей крѣпости, изъ нихъ истцовъ—сонаслѣдниковъ, однимъ Христіаномъ Керхеромъ
— 1261 —
съ Тифлисскимъ маколакомъ, бывшимъ колонистомъ, Іоганномъ Альбрехтомъ, въ его владѣніе. Противъ иска сего отвѣтчикъ Альбрехтъ возражалъ: что продажа спорнаго участка земли, хотя и состоявшаяся по домашнему договору между продавцомъ Керхеромъ и имъ Альбрехтомъ въ 1860 году, безъ участіи его Керхера сестеръ, должна быть, по точной силѣ 92 и 170 ст. Уст. о Колон. Св. Зак. т. XII, признаваема законною и дѣйствительною, такъ какъ, по смыслу сего закона, соблюденіе общихъ формъ актовъ для колонистовъ необязательно, а сестры Христіана Керхера, при немъ братѣ, не могли быть, по наслѣдственному въ колоніяхъ праву, наслѣдницами въ имѣніи отца. Тифлисская Судебная Палата, разсмотрѣвъ дѣло сіе, нашла: 1) что по смыслу 170, 171, 174 и примѣч. къ 92 ст. Уст. о Кол. Св. Зак. т. XII, сестры Христіана Керхера имѣли право по общимъ законамъ наслѣдовать совокупно съ братомъ своимъ въ недвижимомъ имѣніи оставшемся въ 1858 году послѣ ихъ отца; 2) что по закону (примѣч. къ 92 ст. Уст. о Колон. Св. Зак. т. XII, и 1417, 1420 ст. Св. Зак. Гр. т. X ч. 1), съ времени укрѣпленія въ 1852 году всѣхъ имѣній Тифлисской колоніи въ полную собственность за колонистами, Христіанъ Керхеръ имѣлъ полное право продать свой садъ Альбрехту, какъ колонисту, но не иначе какъ по купчей крѣпости, а не по домашнему договору, который и не былъ даже утвержденъ начальникомъ сельскаго управленія; что при недѣйствительности этой сдѣлки, искъ опекуна Христіана Керхера и сестръ сего послѣдняго о возвращеніи имъ сада, является правильнымъ; 3) что равно оказывается правильнымъ и признаніе Окружнымъ Судомъ отвѣтчика Альбрехта недобросовѣстнымъ владѣльцемъ сада, ибо онъ владѣлъ симъ имѣніемъ Керхера, вопреки закону, по недѣйствительному акту (ст. 528 Св. Зак. Гр. т. X ч. 1); и посему, руководствуясь приведенными законами и ст. 366, 456 Уст. Гр. Суд., Палата рѣшеніемъ 7-го Декабря 1870 года постановила: утвердить рѣшеніе Тифлисскаго Окружнаго Суда о признаніи спорнаго садоваго участка собственностью Христіана Керхера и сестръ его, предоставивъ имъ доходы, полученные Альбрехтомъ съ этого участка, отыскивать съ него въ порядкѣ исполнительнаго производства. Въ принесенной Правительствующему Сенату кассаціонной жалобѣ отвѣтчикъ Альбрехтъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Тифлисской Судебной Палаты, потому, что оно основано на нарушеніи прямаго смысла и на неправильномъ толкованіи закона, а также и на нарушеніи предѣловъ ея вѣдомства и власти. Жалобщикъ доказываетъ, что Палата: а) нарушила смыслъ и неправильно истолковала ст. 170, 171, 174 и примѣч. къ 92 ст. Уст. о Кол. Св. Зак. т. XII, потому что изъ сопоставленія сихъ законовъ, имѣя въ виду, что слова примѣчанія къ 92 ст. «теперешнія ихъ права», означаютъ права установленныя 170, 171 и 174 ст. о передачѣ владѣемыхъ колонистами,—хозяевами имѣній своихъ только лицамъ мужскаго пола,—несомнѣнно явствуетъ, что и право наслѣдованія послѣ колонистовъ не принадлежитъ колонистамъ женщинамъ; б) нарушила смыслъ 1 п. примѣч. къ 92, 159 и 160 ст. Уст. о Колон., и неправильно примѣнила къ случаю о пріобрѣтеніи имъ въ 1860 году у колониста Керхера садоваго участка примѣч. къ 92 ст. Уст. о Колон. по прод. 1863 года, и 1417 и 1420 ст. Св. Зак. Гражд. т. X ч. 1, потому, что по силѣ сихъ статей о колон., до 1861 года колонисты