746.—1871 года іюля 23-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Михаила Чеботарева на рѣшеніе Нижегородскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Периоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ П. Е. ТОРНАЯ; заключеніе давалъ Товаришъ Оберъ-Прокурора А. Н. САЛЬКОВЪ.)
По выслушаніи заключенія Товариша Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ не усматриваетъ въ кассаціонной жалобѣ купца Чеботарева указываемыхъ имъ въ рѣшеніи Нижегородскаго Съѣзда по дѣлу его съ Банкальскимъ, нарушеній законовъ и правилъ судопроизводства,— такъ какъ во 1-хъ) Чеботаревъ имѣлъ право явиться къ слушанію дѣла на Съѣздѣ и представить свои словесныя объясненія и доказывать недостаточность, и неосновательность основаній Банкальскаго для обжалованія рѣшенія Мироваго Судьи. Неявкою на судъ, онъ самъ лишилъ себя того способа защиты, который представленъ всякому тягущемуся по Уставу Гражданскаго Судопроизводства и если за симъ судъ выслушалъ словесныя объясненія одной лишь явившейся стороны, то поступилъ вполнѣ согласно съ установленнымъ, по Уставамъ 1864 г., порядкомъ; вслѣдствіе чего указаніе просителя, что онъ чрезъ это лишенъ законнаго права защиты не заслуживаетъ никакого уваженія; во 2-хъ) разъясненіе Предсѣдателемъ Съѣзда обстоятельствъ дѣла, по силѣ 175 ст. Уст. Гр. Суд.,— есть право Уставомъ ему предоставленное, но не заключаетъ въ себѣ обязанности, неисполненіе коей могло бы служить поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія; и въ 3-хъ) при положительномъ отрицаніи Банкальскаго, что заборная книга Чеботарева ведена имъ, Банкальскимъ, и при неимѣніи въ виду доказательствъ противнаго, Съѣздъ правильно примѣнилъ къ дѣлу 472 ст. Уст. Гр. Суд., и посему не нарушилъ ни 470, ни 112 ст. Уст. Гр. Суд. На основаніи вы-
— 1257 —
шеизложеннаго, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Чеботарева, согласно 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.