741.—1871 года іюля 23-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянки Анисьи Прокофьевой на рѣшеніе Макарьевскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и доказывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ Н. Е. Тогна; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. П. Сальковъ.)
Крестьянка Прокофьева въ кассаціонной жалобѣ Правительствующему Сенату на рѣшеніе Макарьевскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу о взысканіи ею съ солдатской жены Уткиной 140 р. по условію, проситъ отмѣнить оное, между прочимъ, по нарушенію Съѣздомъ 171 ст. Уст. Гр. Суд., выслушаніемъ дѣла до полученія обратно втораго экземпляра повѣстки о вызовѣ ея въ Съѣздъ. Просительница указываетъ, что повѣренный ея Смирновъ получилъ повѣстку о вызовѣ къ слушанію дѣла 9 Декабря въ Съѣздъ, лишь 10 Декабря и посему она была лишена права защиты на судѣ. Изъ подлиннаго производства видно, что настоящее дѣло разсмотрѣно и рѣшено въ Съѣздѣ 9 Декабря и въ протоколъ сего засѣданія значится, что къ разбирательству дѣла не явилась ни истица, ни повѣренный ея и что второй экземпляръ повѣстки о вызовѣ въ судъ, съ роспиской сына Смирнова, возвращенъ въ Съѣздъ при надписи Пристава Нижегородской Полиціи отъ 14 Декабря 1870 г.
— 1253 —
Принимая на видъ неоднократныя рѣшеніи Правительствующаго Сената, въ силу коихъ невызовъ тягущихся къ суду или слушанію дѣла до полученія судомъ извѣщенія о врученіи и принятіи повѣстки о вызовѣ въ слушанію дѣла признаются существенными отступленіями отъ формы и порядка судопроизводства, такъ какъ вслѣдствіе подобнаго отступленія, тягущійся лишается права защиты при словесномъ состязаніи на судѣ,—Правительствующій Сенатъ, по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, опредѣляетъ: рѣшеніе Макарьевскаго Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу, въ виду нарушенія имъ 171 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Нижегородскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.