739.—1871 года іюля 16-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Шмуля Диклера на рѣшеніе Тираспольскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАР; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. В. ФРИШЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. САЛЬКОВЪ).
Бердичевскій мѣщанинъ Шмуль Лейбовъ Диклеръ проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить рѣшеніе Тираспольскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, состоявшееся 27 Октября 1870 г. по иску имъ Диклеромъ съ крестьянъ Дейны и Пужановскаго 347 р. по выданному имъ ему 28 Февраля 1869 г. заемному письму. Въ кассаціонной жалобѣ своей Диклеръ основываетъ просьбу свою на нарушенія Мировыхъ Съѣздомъ ст. 101 и 409 Уст. Гр. Суд., тѣмъ, что Съѣздъ по ссылкѣ отвѣтчиковъ допросилъ свидѣтеля въ подтвержденіе сдѣланной ими ему Диклеру уплаты долга, и что Съѣздъ содержанія показанія свидѣтеля не внесъ въ протоколъ о допросѣ его.
Правительствующій Сенатъ, усматривая: а) изъ рѣшенія Тираспольскаго Мироваго Съѣзда, что онъ присудилъ Диклеру по иску его только 56 р. съ Дейны и 15 р. съ Пужановскаго, не на основаніи показанія допрошеннаго Съѣздомъ свидѣтеля, но лишь на основаніи собственнаго признанія отвѣтчиками себя должными Диклеру сии только суммами, и что Съѣздъ остальной суммы иска Диклера ему не присудилъ потому, что нашелъ представленное Диклеромъ заемное письмо недѣйствительнымъ; б) изъ протокола засѣданія Мироваго Съѣзда 27 Октября 1870 г., что содержаніе показанія допрошеннаго Съѣздомъ свидѣтеля не записано въ протоколъ,—находитъ: 1) что если Тираспольскій Съѣздъ Мировыхъ Судей и нарушилъ въ семъ дѣлѣ правило судопроизводства, изображенное въ 101 ст. Уст. Гр. Суд., то таковое нарушеніе однако въ настоящемъ дѣлѣ не можетъ служить поводомъ для отмѣны рѣшенія Съѣзда, такъ какъ оно основано не на показаніи свидѣтеля, а на другихъ основаніяхъ; и 2) что по сей же причинѣ и допросъ свидѣтеля въ подтвержденіе хотя и возраженія отвѣтчиковъ объ уплатѣ долга, въ семъ дѣлѣ не представляетъ такого существеннаго нарушенія 409 ст. Уст. Гр. Суд., которое должно бы было влечь отмѣну рѣшенія Съѣзда. По симъ соображеніямъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу мѣщанина Шмуля Диклера, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.