731.—1871 года іюля 16-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго крестьянина Ивана Рулева, мѣщанина Василія Научигина, на рѣшеніе Весьегонскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАГ: заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. САЛЬКОВЪ.)
Повѣренный крестьянина Ивана Рулева, мѣщанинъ Научигинъ, въ кассаціонной жалобѣ Правительствующему Сенату на рѣшеніе Весьегонскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу о взысканіи довѣрителя его судебныхъ издержекъ съ Егора Рулева проситъ отмѣнить оное по нарушенію Съѣздомъ 131, 162, 164, 81, 815 и 868 ст. Уст. Гр. Суд., 625 ст. т. X ч. 1 и 68 ст. Осн. Зак. Нарушенія эти проситель видитъ въ томъ: во 1-хъ, что Съѣздъ въ виду требованія повѣреннаго Егора Рулева о пріостановленіи лишь взысканія судебныхъ издержекъ, въ противность 131 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ вовсе отказать Ивану Рулеву въ искѣ; во 2-хъ, что Съѣздъ, въ нарушеніе 162 и 164 ст. Уст. Гр. Суд., принялъ отъ отвѣтчика дополнительное прошеніе, послѣ подачи имъ апелляціонной жалобы и не руководствовался рѣшеніемъ Правительствующаго Сената 1869 г. № 265 по сему вопросу, чѣмъ нарушилъ 815 ст. Уст. Гр. Суд.; въ 3-хъ, что Съѣздъ, имѣя въ виду рѣшенія Весьегонскаго Уѣзднаго Суда и Устюжскаго Окружнаго Суда въ пользу довѣрителя его Ивана Рулева, и составляющія, по силѣ 68 ст. Осн. Зак., законъ для настоящаго дѣла, въ противность 868 ст. Уст. Гр. Суд. и 625 ст. т. X ч. 1, отказалъ довѣрителю его въ судебныхъ издержкахъ, и въ 4-хъ, что Съѣздъ по неправильному толкованію 81 ст. Уст. Гр. Суд., принялъ въ основаніе своего рѣшенія за доказательство въ пользу Егора Рулева частное опредѣленіе Устюжскаго Окружнаго Суда, по которому отвѣтчикъ введенъ во владѣніе имѣніемъ по духовному завѣщанію отца ихъ Агѣя Рулева, въ то время, когда имъ просителемъ представлены въ опроверженіе сего доказательства—рѣшенія Уѣзднаго и Окружнаго Судовъ. При семъ проситель указываетъ, что противъ ввода во владѣніе Егора Рулева имъ предъявленъ споръ, вслѣдствіе чего Устюжскимъ Окружнымъ Судомъ 12 Марта сего 1871 г., наложено было, въ видѣ обезпеченія, запрещеніе на означенное имѣніе, и что наконецъ того же 12 Марта послѣдовало по существу рѣшеніе Окружнаго Суда, коимъ вводъ во владѣніе Егора Рулева, совершенный 23 Ноября 1870 г., признанъ недѣйствительнымъ и не имѣющимъ никакой силы и имѣніе постановлено оставить во владѣніи довѣрителя его Ивана Рулева. Опредѣленіе это обѣщано изложить къ 7 Апрѣля и посему въ виду истеченія срока на подачу кассаціонной жалобы, проситель не имѣетъ возможности представить оное Правительствующему Сенату, но проситъ принять оное во вниманіе.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Мировой Съѣздъ, имѣя въ виду требованіе повѣреннаго Егора Рулева въ апелляціонной его жалобѣ объ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Судьи,
— 1243 —
могъ войти въ разсмотрѣніе дѣла по существу и отказавъ Ивану Рулеву въ искѣ не нарушилъ 131 ст. Уст. Гр. Суд.; равнымъ образомъ Правительствующій Сенатъ не усматриваетъ въ данномъ случаѣ, существеннаго нарушенія правилъ судопроизводства указанныхъ въ 162—164 ст. Уст. Гр. Суд., тѣмъ, что Съѣздъ принялъ къ разсмотрѣнію отзывъ повѣреннаго Егора Рулева съ представленіемъ новыхъ доказательствъ, такъ какъ доказательства эти были въ виду противной стороны и ею самою представлено противъ нихъ письменное объясненіе. Всѣ доказательства эти, какъ и объясненія и возраженія, хотя и должны были быть предъявлены на словесномъ состязаніи (рѣшеніе Правительствующаго Сената 1869 г. № 265), но въ виду того, что принятіемъ письменнаго отзыва и объясненія, равноправность сторонъ въ настоящемъ случаѣ не была нарушена и что повѣренный Ивана Рулева былъ допущенъ къ словеснымъ объясненіямъ на судѣ, по докладѣ всѣхъ означенныхъ бумагъ, Правительствующій Сенатъ не находитъ въ дѣйствіяхъ Съѣзда по сему предмету достаточнаго повода къ отмѣнѣ состоявшагося по дѣлу рѣшенія. Обращаясь къ прочимъ, выставленнымъ просителемъ поводамъ кассаціи, Правительствующій Сенатъ находитъ, что они касаются существа рѣшенія, а именно оцѣнки силы доказательствъ, не подлежащей повѣркѣ въ кассаціонномъ порядкѣ. Съѣздъ, не имѣя въ виду рѣшенія Устюжскаго Окружнаго Суда отъ 12 Марта 1871 г., которое и нынѣ не представлено просителемъ въ Кассаціонный Департаментъ, правильно основалъ свое рѣшеніе на тѣхъ доказательствахъ, которыя при разсмотрѣніи дѣла представлены ему были тяжущимися. На основаніи вышеизложенныхъ соображеній, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу повѣреннаго Ивана Рулева, согласно 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.