727.—1871 года іюля 16-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Александра Вишняка на рѣшеніе Буйскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовавъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАЯ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Н. П. ТАЛЕВИСТЬ.)
Буйскій Мировой Съѣздъ, разсматривавшій дѣло по иску вдовы протоіерея Лавровой о взысканіи съ крестьянина Вишнякова 350 руб., по роспискѣ, выданной симъ послѣднимъ мужу ея 24 іюля 1856 г. впредь до востребованія, нашелъ, что по ст. 1549 т. Х ч. 1, разъясненной Правительствующимъ Сенатомъ въ рѣшеніи 1869 г. № 1084, безсрочныя долговыя обязательства не покрываются земскою давностію, а потому, на основаніи 81 ст. Уст. Гр. Суд., признавъ искъ Лавровой правильнымъ и опредѣлилъ взыскать 350 р. съ крестьянина Вишнякова въ пользу Лавровой. На рѣшеніе это крестьянинъ Вишняковъ принесъ кассаціонную жалобу, въ которой, между прочими поводами къ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, указываетъ на нарушеніе Съѣздомъ какъ 1549 ст. т. Х ч. 1, такъ и 220 ст. т. Х ч. 2, и рѣшеній Правительствующаго Сената 1870 г. № 697, 1869 г. № 601 и 1867 г. № 27.
По выслушаніи заключенія Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что позднѣйшими рѣшеніями его (1870 г. № 697 и др.) окончательно признано, что Высочайше утвержденное мнѣніе Государственнаго Совѣта 22 Октября 1862 г., помѣщенное какъ дополненіе къ 220 ст. т. Х ч. 2, составляетъ законъ новый и вслѣдствіе сего, согласно 60 ст. Осн. Зак., не можетъ имѣть обратной силы на долговыя обязательства, совершенныя до изданія сего закона. Притомъ постановленіе 22 Октября 1862 г., какъ законъ спеціальный и измѣняющій исчисленіе срока давности по безрочнымъ долговымъ (заемнымъ) обязательствамъ, можетъ имѣть примѣненіе лишь исключительно къ сему виду гражданскихъ договоровъ, а не къ договорамъ вообще, сила коихъ возникаетъ со дня вступленія ихъ въ дѣйствіе, т. е. со дня окончательного ихъ совершенія, какъ съ момента, съ котораго, по теоріи гражданскаго права, право на имущество лица уступающаго оное переходитъ къ лицу, пріобрѣтающему сіе право. Согласно сему 1549 ст. т. Х ч. 1, не дополнена мнѣніемъ Государственнаго Совѣта 22 Октября 1862 г., а лишь въ примѣчаніи къ оной (по продолженію 1863 г.) указано на измѣненіе исчисленія срока давности собственно по безрочнымъ долговымъ обязательствамъ и выданнымъ до востребованія и подведенное подъ 1259 ст. т. Х ч. 1 и 220 ст. т. Х ч. 2. Усматривая изъ дѣла, что Буйскій Мировой Съѣздъ, хотя и
— 1239 —
привелъ въ рѣшеніи своемъ по настоящему дѣлу 1549 ст. т. Х ч. 1, основалъ однако оное на дополненіи къ 220 ст. т. Х ч. 2, и что примѣнивъ дѣйствіе этого дополненія къ заемной роспискѣ, выданной 24 Іюля 1856 г. и представленной ко взысканію 13 Іюля 1870 г., нарушилъ прямой смыслъ сего закона,—Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Буйскаго Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Галическаго Съѣзда Мировыхъ Судей.