722.—1871 года іюля 9-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго Поручика Александра Ивашева, кандидата правъ Ивана Васильева, на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. И. Сальковъ.)
Повѣренный Поручика Александра Ивашева, Титулярный Совѣтникъ Аѳанасьевъ обратился 7 Мая 1869 г. въ Калужскій Окружный Судъ съ исковою просьбою, въ который объяснилъ, что довѣритель его далъ 10 Сентября 1854 г. Поручику Зыбину 670 руб. подъ сохранную росписку, которая, для истребованія отъ Зыбина взятыхъ имъ денегъ, была представлена Ивашевымъ въ Ноябрь мѣсяцѣ 1860 г. Командиру Павловскаго полка, въ которомъ служилъ тогда Зыбинъ. Сей послѣдній въ данномъ канцеляріи полка отзывъ призналъ, что онъ дѣйствительно состоитъ должнымъ Ивашеву 670 руб., но не имѣя въ то время денегъ, обязывался произвести уплату не ранѣе Марта или Апрѣля 1862 года. Затѣмъ, когда въ 1867 г. Ивашевъ вновь обратился къ Командиру полка съ просьбою о взысканіи съ Зыбина денегъ, то оказалось, что онъ изъ полка выбылъ, а представленная сохранная росписка затеряна. Представляя упомянутую выше росписку Зыбина, данную имъ канцеляріи полка, и удостовѣреніе объ утратѣ упомянутой сохранной росписки, повѣренный Ивашева просилъ Окружный Судъ: на основаніи вышесказаннаго постановить рѣшеніе о взысканіи съ Зыбина должныхъ довѣрителю его просителя денегъ 670 руб. съ процентами съ Ноября 1860 года, по день подачи настоящаго прошенія. Противъ этого иска повѣренный отвѣтчика между прочимъ возражалъ, что подписка довѣрителя о сознаніи долга не удостовѣряетъ, чтобы тотъ долгъ относился къ сохранной роспискѣ, о которой упоминается въ исковой просьбѣ Ивашева. Калужскій Окружный Судъ, разсмотрѣвъ этотъ споръ, призналъ, что объявленіе отъ полка вполнѣ удостовѣряетъ существованіе и представленіе въ полкъ сохранной росписки на 670 руб. и пропажу сего документа. А такъ какъ подписка данная Зыбинымъ канцеляріи полка, подлинности которой онъ не отрицаетъ, какъ собственное сознаніе, по ст. 480 Уст. Гр. Суд., составляетъ совершенное доказательство существованія долга, то посему Окружный Судъ присудилъ съ Зыбина въ пользу Ивашева 670 руб. съ процентами со дня предъявленія иска. На это рѣшеніе со стороны Зыбина была принесена апелляціонная жалоба въ Московскую Судебную Палату, которая нашла, что при отрицаніи Зыбинымъ принятія отъ Ивашева поклажи не представляется основанія ко взысканію съ Зыбина какой либо суммы по такой сохранной роспискѣ, которой истцомъ къ дѣлу не представлено, при отсутствіи судебнаго удостовѣренія въ дѣйствительной потерѣ сохранной росписки, изъ которой бы ясно было видно, что означенная росписка вполнѣ соответствовала требованіямъ закона относительно сего рода актовъ. Посему и