716.—1871 года іюля 2-го дня. По просьбѣ помещика Сорочнева объ отмѣнѣ рѣшенія Порховскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокуроръ А. Н. Сальковъ.)
Помѣщикъ Костюринъ купилъ у мѣщанина Жукова построенный симъ послѣднимъ на чужой землѣ домъ, и по заключенному между ними 11 Мая 1868 г. условію обязался снести оный. Вслѣдъ затѣмъ Жуковъ обратился къ Мировому
— 1221 —
Судьѣ 6-го участка Порховскаго округа съ просьбою о понужденіи Костюрина исполнить принятое имъ на себя обязательство. Противъ этого требованія Костюринъ возражалъ, что онъ, купивъ у Жукова домъ на сносъ, продалъ его, безъ этого условія, помѣщику Сорочневу, который, считая себя владѣльцемъ земли, на которой домъ построенъ, не желаетъ его сносить. Порховскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ это дѣло, нашелъ, что Костюринъ, купивъ домъ на сносъ, обязанъ былъ снести оный, не продавая его другому лицу, а потому, рѣшеніемъ, состоявшимся 11 Іюля 1869 г., опредѣлилъ: обязать Костюрина снести означенный домъ. При исполненіи этого рѣшенія Судебный Пристанъ встрѣтилъ затрудненія, въ разрѣшеніе которыхъ Мировой Съѣздъ, по опредѣленію отъ 13 Іюля 1870 г., предоставилъ Жукову право произвести на счетъ Костюрина работы по сносу дома, если Костюринъ въ теченіи двухъ недѣль къ тому самъ не приступитъ. Когда затѣмъ Судебный Приставъ приступилъ въ Августѣ 1870 г. къ приведенію въ исполненіе постановленій Съѣзда по сему дѣлу, то Сорочневъ представилъ ему исполнительный листъ, выданный ему 5 Мая 1870 г. по рѣшенію Мироваго Судьи 5-го участка о возстановленіи владѣнія Сорочнева домомъ, нарушеннаго со стороны Костюрина. Судебный Пристанъ представилъ объ этомъ обстоятельствѣ на разрѣшеніе Мироваго Съѣзда, а Сорочневъ подалъ Правительствующему Сенату просьбу объ отмѣнѣ упомянутаго рѣшенія отъ 11 Іюля 1869 г., какъ нарушающаго его права.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что при разсмотрѣніи прошеній третьихъ лицъ, не участвовавшихъ въ дѣлѣ, объ отмѣнѣ рѣшеній, нарушающихъ ихъ права, Правительствующій Сенатъ не повѣряетъ правильности рѣшеній, а обсуждаетъ лишь вопросъ о томъ, дѣйствительно ли третье лицо, въ теченіи производства дѣла, по которому состоялось рѣшеніе, не было привлекаемо къ участію въ дѣлѣ, и касается ли состоявшееся рѣшеніе интересовъ просителя. Въ этомъ отношеніи изъ подлиннаго производства по настоящему дѣлу Правительствующій Сенатъ усматриваетъ, что по рѣшенію Порховскаго Мироваго Съѣзда, состоявшемуся по дѣлу Жукова съ Костюринымъ, купленный послѣднимъ изъ нихъ у перваго домъ долженъ быть снесенъ. Между тѣмъ, прежде нежели послѣдовало это рѣшеніе, означенный домъ былъ проданъ Костюринымъ Сорочневу, по просьбѣ котораго состоялось особенное рѣшеніе другого Мироваго Судьи объ оставленіи того дома во владѣніи Сорочнева. Вслѣдствіе сего и имѣя въ виду: 1) что рѣшеніе Порховскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу Жукова съ Костюринымъ можетъ касаться интересовъ Сорочнева, и 2) что сей послѣдній въ производствѣ означеннаго дѣла не участвовалъ и не былъ привлеченъ къ опому въ качествѣ третьаго лица,—Правительствующій Сенатъ, не входя ни въ какое разсмотрѣніе вопроса о томъ, за нѣмъ и въ какихъ предѣлахъ можетъ быть признано, послѣдующимъ судебнымъ рѣшеніемъ, право на спорный домъ, опредѣляетъ: на основаніи 188 ст. Уст. Гр. Суд., рѣшеніе Порховскаго Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу состоявшееся, отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Съѣзда Псковскихъ Мировыхъ Судей.