715.—1871 года іюля 2-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго мѣщанки Ивакиной, дворянина Даниловича, на рѣшеніе Алексинскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поляковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. И. Сальковъ.)
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ усматриваетъ, что въ настоящемъ дѣлѣ разрѣшенію Мироваго Съѣзда подлежалъ возникшій между купцомъ Сушкинымъ и вдовою мѣщанкою Ивакиною споръ о томъ, должна ли сія послѣдняя производить уплату по выданнымъ мужемъ ея Сушкину векселямъ. Истецъ Сушкинъ доказывалъ, что все оставшееся послѣ смерти Ивакина имущество было имъ завѣщано въ пользу жены его. Отвѣтчица же Ивакина возражала, что она получила по завѣщанію мужа одно движимое его имущество, къ недвижимому же его имѣнію она была утверждена, рѣшеніемъ Тульскаго Окружнаго Суда, въ правахъ наслѣдства только въ указной части, и что кромѣ того, такъ какъ векселя Сушкина выданы до востребованія и представлены ко взысканію послѣ смерти должника, и такъ какъ она, Ивакина, уже уплатила долгъ мужа Самсоновой въ количествѣ превышающемъ все доставшееся на ея часть наслѣдственное имущество, то посему, въ силу примѣч. къ 1259 ст. т. X ч. 1, она должна быть освобождена отъ дальнѣйшей отвѣтственности за другіе долги его. Въ подтвержденіе сего послѣдняго объясненія Ивакина сослалась на протоколъ Мироваго Судьи отъ 4 Марта 1870 г., въ которомъ изложено постановленіе Судьи о присужденіи съ нея въ пользу Самсоновой по векселю Ивакина 700 руб. Разсмотрѣвъ этотъ споръ, Алексинскій Мировой Съѣздъ нашелъ: 1) что векселя, представленные Сушкинымъ ко взысканію, подлежать, по силѣ примѣч. къ ст. 1259 т. X ч. 1 по продолж. 1863 г., къ удовлетворенію съ оставшагося только имѣнія умершаго Ивакина; 2) что опредѣленіемъ Тульскаго Окружнаго Суда въ правахъ наслѣдства къ этому имѣнію утверждена одна вдова его Татьяна Ивакина; 3) что ей же, Ивакиной, завѣщаніемъ мужа ея, утвержденнымъ Окружнымъ Судомъ, завѣщано все движимое его имущество, и 4) что платежъ долга Самсоновой Ивакина приняла на себя по особой мировой сдѣлкѣ прежде утвержденія ея въ правахъ наслѣдства мужа ея. По симъ соображеніямъ Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: представленные Сушкинымъ векселя признать подлежащими къ уплатѣ и на основаніи ст. 636 т. XI Уст. о Векс., 438 и 458 Уст. Гр. Суд. и ст. 1259 т. X ч. 1 примѣч. къ оной, на удовлетвореніе Сушкина взыскать съ Ивакиной, какъ наслѣдницы въ указной части недвижимаго и всего движимаго имѣнія и такъ какъ другихъ наслѣдниковъ Окружнымъ Судомъ не утверждено. Обстоятельство же, что Ивакина, по добровольной сдѣлкѣ, приняла уже на себя долгъ Самсоновой, Мировой Съѣздъ, по 1 пунк. 29 и 71 ст. Уст. Гр. Суд., призналъ разсмотрѣнію его не подлежащимъ. Сообразивъ это рѣшеніе по предметамъ принесенной на оное со стороны Ивакиной кассаціонной жалобы, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Ивакина, отвергая правильность предъявленнаго къ ней Сушкинымъ иска по векселямъ Ивакина, доказывала, что она могла отвѣчать за долги мужа ея только по соразмѣрности полученной ею части наслѣдства, и что уплативъ Сам-