713.—1871 года іюля 2-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Николая Зенбицкаго на рѣшеніе Бѣльскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поляковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. И. Сальковъ.)
Купецъ Зенбицкій, по заключенному 5 Января 1862 г. съ крестьяниномъ Степановымъ договору, предоставилъ сему послѣднему выдрать въ дачахъ Зенбицкаго всю бересту, сколько таковой окажется, въ теченіи 5 лѣтъ,—съ обязательствомъ со стороны Степанова не оставлять на деревьяхъ бересты, и отвѣтствовать за тайный, безъ предъявленія приказанія Зенбицкаго, увозъ бересты. По жалобѣ Зенбицкаго на неисполненіе Степановымъ сего послѣдняго условія Бѣльское Полицейское Управленіе 15 Января 1869 г. опредѣлило: взыскать съ Степанова за самовольно увезенную бересту 33 руб. на удовлетвореніе Зенбицкаго, а поступокъ Степанова, заключающійся въ тайномъ увозѣ бересты, передать уголовному суду, на основаніи ст. 209 т. X ч. 2, по совершенномъ окончаніи суда гражданскаго. Была ли приведена въ исполненіе послѣдняя часть опредѣленія Полицейскаго Управленія, изъ настоящаго дѣла не видно. Затѣмъ Степановъ обратился 2 Ноября 1869 г. къ Мировому Судьѣ съ жалобою на Зенбицкаго за нарушеніе имъ упомянутаго условія отъ 5 Января 1862 г., и просилъ взыскать съ Зенбицкаго понесенные имъ чрезъ то убытки, которые и были просителю Мировымъ Судьею присуждены въ количествѣ 400 руб. 80 коп. На это рѣшеніе Мироваго Судьи Зенбицкій принесъ апелляціонную жалобу, въ которой просилъ: освободить его отъ присужденнаго въ пользу Степанова взысканія и подвергнуть сего послѣдняго, согласно заключенію Полицейскаго Управленія, уголовному преслѣдованію за кражу бересты. По поступленіи, вслѣдствіе этой апелляціи, дѣла на разсмотрѣніе Съѣзда, сей послѣдній нѣсколько разъ отсрочивалъ разборъ онаго, сперва въ удовлетвореніе ходатайства Степанова о вызовѣ указанныхъ имъ свидѣтелей, и потомъ, по случаю неявки одного изъ нихъ. Затѣмъ Съѣздъ, обсудивъ дѣло, на основаніи представленныхъ сторонами доводовъ и доказательствъ и бывшихъ въ виду его обстоятельствъ, нашелъ, что Зенбицкій долженъ быть признанъ нарушителемъ условія, заключеннаго имъ съ Степановымъ, что сей послѣдній доказалъ причиненные ему чрезъ таковое нарушеніе убытки въ размѣрѣ 100 р., а потому Съѣздъ присудилъ ему эту сумму съ Зенбицкаго, а въ остальномъ его искѣ ему отказалъ. Просьбу же Зенбицкаго о возбужденіи противъ Степанова, согласно заключенію Полицейскаго Управленія, уголовнаго преслѣдованія, Съѣздъ призналъ неимѣющею основанія, такъ какъ изъ дѣлопроводства Полицейскаго Управленія обнаруживается, что Степановъ, вопреки условіи, вывезъ изъ дачи 3 связки бересты безъ предъявленія приказчику Зенбицкаго, за что и взыскано съ Степанова 33 р. Такое нарушеніе права Зенбицкаго, основаннаго на договорѣ, составляло, по заключенію Мироваго Съѣзда, предметъ гражданскаго иска, но не имѣетъ характера уголовнаго преступленія. Купецъ Зенбицкій принесъ Правительствующему Сенату на это рѣшеніе Мироваго Съѣзда кассаціонную жалобу, въ которой проситъ отмѣнить оное по нарушенію Съѣздомъ ст. 75 Полож. 19 Октября 1865 г. о введ. въ дѣйствіе