1274.—1871 года декабря 22-го дня. По кассаціонной жалобѣ Управляющаго Государственными Имуществами Тверской губерніи, Статскаго Совѣтника Ивана Ковалева на рѣшеніе Вышневолоцкаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. Сальковъ.)
Управляющій Государственными Имуществами Тверской губерніи, Статскій Совѣтникъ Ковалевъ проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Вышневолоцкаго Съѣзда Мировыхъ Судей по дѣлу о возстановленіи нарушеннаго крестьянами: Ѳедоровымъ, Поликарповымъ и Дороѳѣевою владѣнія землею въ казенной пустоши Коровихѣ,— отмѣнить, какъ постановленное съ нарушеніемъ 4 п. 29 ст., 2 п. 31 ст., 773 и 1310 ст. Уст. Гражд. Судопроизводства.
Разсмотрѣвъ дѣло и выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: а) дѣло сіе началось вслѣдствіе составленнаго Вышневолоцкимъ лѣсничимъ о самовольной распашкѣ вышепоименованными крестьянами въ казенной пустоши Коровихѣ земли протокола, который лѣсничій препроводилъ къ Мировому Судьѣ при отношеніи, отъ 8 Сентября 1870 г., вслѣдствіе предписанія Управленія Государственными Имуществами, и согласно 4 п. 29 и 2 п. 31 ст. Уст. Гражд. Суд.; б) Судья опредѣлилъ: возстановить Тверское Управленіе Государственными Имуществами въ правѣ владѣнія землею въ пустоши Коровихѣ, а за пользованіе распашкою, на вознагражденіе убытковъ казны, взыскать съ означенныхъ крестьянъ 6 р. 93 к.; в) на рѣшеніе это Управляющій Государственными Имуществами Тверской губерніи, въ отзывѣ Мировому Судьѣ отъ 12 Ноября 1870 г., изъявилъ несогласіе въ отношеніи присужденнаго денежнаго взысканія, такъ какъ иски, сопряженные съ интересомъ казны, за исключеніемъ исковъ о возстановленіи нарушеннаго владѣнія, по 2 п. 31 ст. Уст. Гр. Суд., вѣдомству мировыхъ учрежденій неподсудны, и потому просилъ Судью о протестѣ Управленія Государственными Имуществами заявить на первомъ Съѣздѣ Мировыхъ Судей; г) Вышневолоцкій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ дѣло, нашелъ, что по силѣ 2 п. 31 ст. Уст. Гражд. Суд. настоящее дѣло по иску, сопряженному съ интересомъ казеннаго управленія, вѣдомству мировыхъ установленій не подлежитъ, и потому опредѣлилъ: рѣшеніе Судьи отмѣнить и дѣло, по неподсудности, производствомъ прекратить. Принимая во вниманіе: во 1-хъ) что рѣшеніе Мироваго Судьи, по содержанію возраженія на оное со стороны Управленія Государственными Имуществами и за неимѣніемъ въ виду жалобы со стороны отвѣтчиковъ, подлежало разсмотрѣнію Съѣзда, по силѣ 773 ст. Уст. Гр. Суд., лишь по предмету присуж-