1271.—1871 года ноября 24-го и декабря 22-го чиселъ. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго Поручика Якова Бахтіарова, присяжнаго повѣреннаго Филиппа Соловьева, на рѣшеніе Московской Судебной Палаты по дѣлу о взысканіи довѣрителемъ его съ земствами Елецкаго уезда и съ Правлегіи Елецко-Гризской желанной дороги 123,000 руб.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ П. Н. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
По выслушаніи словесныхъ объясненій присяжныхъ повѣренныхъ: Острякова и Соловьева—со стороны Поручика Бахтіарова, и Рихтера—со стороны Правленія Елецко-Грязской желѣзной дороги, а также заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ, рассмотрѣвъ означенное выше дѣло, нашелъ, что искъ, предъявленный Бахтіаровымъ къ Елецкому земству и къ Правленію Елецкой желѣзной дороги заключалъ въ себѣ, въ существѣ, требованіе о взысканіи съ отвѣтчикомъ капитала 123,000 руб. съ процентами, который послѣдніе обязались уплатить Ееремовскому земству, выданною на сей предметъ подпискою. Право на такое требованіе Бахтіаровъ основывалъ между прочимъ на постановленіи Ееремовскаго
— 2049 —
земскаго собранія 7 Іюля 1868 г., которымъ, по объясненію истца, признано было, что расходы, въ возмѣщеніе которыхъ опредѣлена была означенная сумма, были сдѣланы Бахтіаровымъ, и что посему и вознагражденіе за нихъ принадлежитъ ему лично, и онъ можетъ, безъ посредства земства, хлопотать о полученіи сихъ денегъ. Правильность этого исковаго требованія и основаній онаго, отвѣтчики главнымъ образомъ опровергали тѣмъ, что Ефремовское земство, въ пользу котораго была выдана Елецкимъ земствомъ и Елецкою желѣзною дорогою подписка объ уплатѣ 123,000 руб., само отказалось отъ права на полученіе этой суммы, признавъ, что она Ееремовскому земству не принадлежитъ и не переуступило этихъ правъ своихъ Бахтіарову установленнымъ порядкомъ. Эти возраженія отвѣтчикомъ Московская Судебная Палата признала основательными и вслѣдствіе сего отказала въ искѣ Бахтіарову. Сообразивъ это рѣшеніе Судебной Палаты съ обстоятельствами дѣла и съ принесенною на оное со стороны Бахтіарова кассаціонною жалобою, Правительствующій Сенатъ усматриваетъ, что въ числѣ доказательствъ иска повѣреннымъ истца былъ представленъ при судебномъ разбирательствѣ дѣла въ Окружномъ Судѣ договоръ, заключенный его довѣрителемъ съ Ефремовскою Земскою Управою 15 Мая 1869 г., которымъ Управа: утверждаетъ за Бахтіаровымъ, признанное за нимъ постановленіемъ земскаго собранія 7 Іюля 1868 г. право принадлежности ему, опредѣленныхъ на удовлетвореніе Ееремовскаго земства 123 т. руб. и предоставляетъ ему получить оные съ Общества Орловско-Грязской желѣзной дороги и Елецкаго земства. Отвѣтчики съ своей стороны отвергали значеніе этого документа, въ смыслѣ доказательства исковаго требованія, объясняя, что договоръ 15 Мая не можетъ служить для Бахтіарова источникомъ какого либо права на отыскиваемую имъ сумму, потому что документъ этотъ признанъ, постановленіемъ Ееремовскаго земскаго собранія 5 Іюня 1869 г., по большинству голосовъ состоявшимся, несогласнымъ съ постановленіемъ того же собранія 7 Іюля 1868 года. Къ этому отвѣтчики присовокупили, что если смотрѣть на этотъ договоръ какъ на новый источникъ правъ для Бахтіарова, то тогда онъ не подлежитъ обсужденію суда, ибо измѣняетъ основанія первоначальнаго его иска. Московская Судебная Палата, разбирая значеніе всѣхъ представленныхъ тяжущимися документовъ и доводовъ, относительно упомянутаго акта 15 Мая 1869 г. пришла къ заключенію, что актъ этотъ основанъ на постановленіи земскаго собранія 7 Іюля 1868 г., которое, по изложеннымъ въ рѣшеніи Палаты соображеніямъ, не заключало въ себѣ законной передачи права Ееремовскаго земства на капиталъ въ 123 т. руб. Бахтіарову, и не могло служить доказательствомъ правильности его иска, и что «кромѣ того, какъ видно изъ представленной при апелляціи повѣреннаго общества Орловско-Гризской желанной дороги копіи съ журнала Ееремовскаго земскаго собранія 5 Іюня 1869 г., помянутый договоръ Бахтіарова съ Земскою Управою найденъ несогласнымъ съ приведеннымъ въ основаніе договора постановленіемъ земскаго собранія 7 Іюля 1868 г. и затѣмъ долженъ быть признанъ лишеннымъ всякаго значенія». Между тѣмъ изъ означенной копіи съ постановленіи земскаго собранія 5 Іюня 1869 года видно, что на разрѣшеніе собра-