1268.—1871 года декабря 22-го дня. По кассаціонной жалобѣ Губернскаго Секретаря Василія Товстолѣса на рѣшеніе Черниговскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. Н. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Я. Сальковъ.)
Въ Черниговскомъ Мировомъ Съѣздѣ состоялось опредѣленіе о высканіи съ Губернскаго Секретаря Товстолѣса въ пользу Коллежскаго Секретаря Никонора и жены его Агафіи Кантуровыхъ 98 руб. 58 коп. проѣстей и волокитъ по дѣлу, производившемуся въ Черниговской Палатѣ Уголовнаго и Гражданскаго Суда по иску Товстолѣса съ Каптуровыхъ 1,284 рублей 51 коп. доходовъ, полученныхъ ими съ имѣнія, оставшагося послѣ жены Титулярнаго Совѣтника Товстолѣсовой, какое дѣло рѣшено было въ пользу Каптуровыхъ отказомъ Товстолѣсу въ искѣ. Въ кассаціонной жалобѣ Товстолѣсъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по нарушенію 921 ст. Уст. Гр. Суд. и 1810 ст. 2 ч. X т., объяснивъ, между прочимъ: 1) что Съѣздъ неправильно исчислялъ проѣсти и волокиты по 6 к. въ сутки, а не по 3 коп., тогда какъ дѣло, производившееся въ Гражданской Палатѣ, вовсе не касалось недвижимаго имущества и 2) что присудивъ взысканіе проѣстей и волокитъ не по день рѣшенія дѣла въ Палатѣ, а по день объявленія его въ окончательной формѣ, Палата поступила въ нарушеніе 1811 ст. 2 ч. X т.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Мировой Съѣздъ, признавая за Каптуровыми право на высканіе по сему дѣлу съ Товстолѣса проѣстей и волокитъ, опредѣлялъ количество сего высканія по 6 к. въ день. Между тѣмъ изъ дѣлопризведенія Мироваго Съѣзда оказывается, что производившееся въ Гражданской Палатѣ и послужившее Каптуровымъ основаніемъ къ предъявленію настоящаго иска о проѣстяхъ и волокитахъ дѣло, заключалось въ требованіи просителя о высканіи съ Каптуровыхъ лишь доходовъ съ имѣнія, оставшагося послѣ смерти Товстолѣсовой, а не самаго имѣнія, и слѣдовательно оно нисколько не касалось недвижимаго имѣнія; по силѣ же 1810 ст. 2 ч. X т., по тяжебнымъ дѣламъ о движимомъ имуществѣ высканіе проѣстей и волокитъ производится въ размѣрѣ 3 коп. въ сутки. Изъ сего слѣдуетъ, что Мировой Съѣздъ, присуждая Каптуровымъ проѣсти и волокиты по 6 к. въ сутки, тогда какъ дѣло заключалось въ искѣ движимости, поступилъ въ нарушеніе прямаго смысла приведенной 1810 статьи. Равнымъ образомъ, постановивъ опредѣленіе о высканіи съ Товстолѣса этихъ проѣстей и волокитъ по день объявленія рѣшенія Гражданской Палаты въ окончательной формѣ, Мировой Съѣздъ, очевидно, нарушилъ требованіе 1811 ст. 2 ч. X т., согласно которой количество проѣстей и волокитъ исчисляется со времени начатія по день рѣшенія дѣла, а ни какъ не по день объявленія рѣшенія въ окончательной формѣ. Вслѣдствіе сего Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Черниговскаго Мироваго Съѣзда, по нарушенію 1810 и 1811 статей 2 части X тома Свода Законовъ Гра-