1261.—1871 года декабря 22 дня. По кассаціонной жалобѣ купца Меера Файнброна на рѣшеніе Кишиневскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовавъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матювинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. П. Сальковъ.)
Купецъ Файнбронъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Кишиневскаго Мироваго Съѣзда, отказавшаго ему въ искѣ съ Мандакія, Георгія и Агафіи Мунтяновыхъ 81 р. 20 к. по роспискѣ. Въ жалобѣ своей проситель, между прочимъ, объясняетъ, что Мировой Съѣздъ, отказавъ ему въ искѣ со всѣхъ трехъ Мунтяновыхъ, поступилъ въ нарушеніе 2 п. 156 ст. Уст. Гр. Суд., такъ какъ апелляціонную жалобу на рѣшеніе Мироваго Судьи принесъ только одинъ Мандакій Мунтянъ.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что указаніе просителя на нарушеніе Съѣздомъ 156 ст. Уст. Гр. Суд. по тѣмъ свѣдѣніямъ, какія заключаются въ данномъ производствѣ, оказывается вполнѣ основательнымъ; ибо изъ дѣла видно, что на рѣшеніе Мироваго Судьи, коимъ было присуждено взыскать съ Мандакія, Георгія и Агафіи Мунтяновыхъ въ пользу Файнброна отыскиваемую имъ сумму, принесъ апелляціонную жалобу лишь одинъ Мандакій Мунтянъ; между тѣмъ Мировой Съѣздъ, по разборѣ дѣла, отказалъ Файнброну въ немъ со всѣхъ трехъ Мунтановыхъ, и такимъ образомъ, войдя въ обсужденіе существа дѣла и по отношенію къ Георгію и Агафіи Мунтяновымъ, подчинившимся рѣшенію Мироваго Судьи, очевидно поступилъ въ прямое нарушеніе 2 и. 156 ст. Уст. Гр. Суд., по точному смыслу которой рѣшеніе Мироваго Судьи, необжалованное въ установленный срокъ въ апелляціонномъ порядкѣ, признается вошедшимъ въ законную силу и, согласно 157 ст. того же Устава, подлежитъ немедленному исполненію. Хотя же Мировой Съѣздъ и указываетъ въ своемъ рѣшеніи, что Мандакій Мунтянъ принялъ на себя всѣ разсчеты съ Файнброномъ по претензіи его къ нему и его семейству, но вмѣстѣ съ тѣмъ не объяснилъ, по какимъ соображеніямъ онъ пришелъ къ такому заключенію; почему въ рѣшеніи Съѣзда остается не разъясненнымъ, на чемъ собственно подобный выводъ основанъ. Вслѣдствіе сего Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе
— 2029 —
Кашеневскаго Мироваго Съѣзда, по нарушенію 156 ст. Уст. Гр. Суд. отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе въ Оргѣевскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.