1256.—1871 года октября 13-го и декабря 22-го чиселъ. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго Графовъ Толстыхъ, дворянина Андрея Милевскаго, на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Дѣйствительный Статскій Совѣтникъ Колычевъ, по духовному завѣщанію, составленному въ 1843 г., оставилъ всѣ имѣнія свои наслѣдникамъ родной его сестры Княгини Оболенской. При явкѣ завѣщанія къ утвержденію, другая сестра Колычева, Романова, предъявила о дѣйствительности завѣщанія споръ, доходившій, до рѣшенія дѣла въ С.-Петербургской Гражданской Палатѣ, до разсмотрѣнія Правительствующаго Сената, который въ 1863 г. призналъ распоряженія по духовному завѣщанію Колычева относительно родоваго имѣнія недѣйствительными, оставивъ въ силѣ распоряженія о благопріобрѣтенномъ имѣніи. За симъ 1-й Департаментъ С.-Петербургской Гражданской Палаты въ 1864 г. постановилъ: объявить наслѣдникамъ Колычева по закону, чтобы полюбовно раздѣлились въ родовомъ имѣніи въ теченіе 2-хъ лѣтъ, и что если раздѣлъ не послѣдуетъ, то таковой будетъ произведенъ судомъ на основаніи 1317 ст. т. X ч. 1. Полюбовный раздѣлъ родовыхъ имѣній между наслѣдниками Романовой и Княгини Оболенской послѣдовалъ по раздѣльному акту 1-го Іюля 1868 г. Въ 1869 г. наслѣдники Романовой, за исключеніемъ Анастасіи Левенецъ и Маріи Казначеевой, предъявили въ Тульскомъ Окружномъ Судѣ искъ, въ которомъ указали, что не желая останавливать раздѣла безспорно признанныхъ частей родоваго имѣнія, они согласились на раздѣлъ оныхъ по акту 1-го Іюля 1868 г., предоставивъ себѣ право отыскивать судебнымъ порядкомъ другія оспариваемыя части родоваго имѣнія. Въ виду сего они, въ настоящее время, доказывая, что въ числѣ завѣщаннаго Александромъ Колычевымъ имѣнія—деревня Молодино Ярославскаго уѣзда, купленная имъ въ 1806 г. у своего роднаго брата Степана Колычева и три четверти сельца Юрьевки Ефремовскаго уѣзда, купленныя имъ же въ 1825 г. у двоюродныхъ его братьевъ Сергѣя и Петра Колычевыхъ и у двоюродной сестры баронессы Боде, получившихъ имѣніе это по наслѣдству отъ того же Степана Колычева,—должны считаться родовыми имѣніями, просили Окружный Судъ присудить имъ изъ половинной части сихъ имѣній 12/14 частей. Отвѣтчикомъ по иску сему явился повѣренный отъ Посреднической Коммисіи, Высочайше учрежденной по дѣламъ и имѣніямъ Графовъ Толстыхъ, наслѣдниковъ Княгини Оболенской. Повѣренный Коммисіи противъ правильности иска возражалъ существенно тѣмъ: во 1-хъ) что С.-Петербургская Гражданская Палата разсуждала уже о свойствѣ всѣхъ имѣній, оставленныхъ Александромъ Колыченымъ и сужденія свои основала на отзывѣ, данномъ 10 Августа 1860 г. Анною Романовой, представительницею правъ настоящихъ истцовъ, въ которомъ сама указала какія имѣнія она считаетъ родовыми; во 2-хъ) что совершеніемъ раздѣльнаго о родовыхъ имѣніяхъ акта въ 1868 г., истцы лишили себя права на дальнейшій искъ по тому же предмету и въ 3-хъ) что по силѣ примѣчанія къ 399 ст. т. X т. 1, имѣнія дошедшія чрезъ покупку къ Александру Колычену въ 1806