1250.—1871 года декабря 16-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Ивана Егорова на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
С.-Петербургская Судебная Палата, разсмотрѣвъ апелляціонную жалобу Куна, о признаніи за нимъ права собственности на 6 билетовъ 2-го внутренняго съ выигрышами займа, и на вексель въ 900 руб., представленные Егоровымъ, бывшимъ повѣреннымъ векселедержателя Мусакина, въ С.-Петербургскую Управу Благочинія, нашла: что состоявшееся въ 1868 г. рѣшеніе Палаты по иску Куна не можетъ служить препятствіемъ къ разсмотрѣнію настоящаго дѣла по существу. Предметъ прежняго производства, по объясненію Судебной Палаты, заключался въ требованіи Куна о понужденіи Егорова къ возврату взятыхъ имъ въ обезпеченіе взысканія по векселямъ Куна шести билетовъ 2-го внутренняго съ выигрышами займа и выдачи ему одного изъ этихъ векселей въ 900 руб. Предметъ настоящаго дѣла заключается въ просьбѣ Куна о признаніи этихъ билетовъ и векселя его собственностью, вслѣдствіе отказа Управы Благочинія въ выдачѣ ему билетовъ и векселя безъ представленія исполнительнаго листа по судебному рѣшенію о признаніи ихъ принадлежностью Куна. При слушаніи дѣла въ Судебной Палатѣ повѣренный Куна уменьшилъ требованіе своего довѣрителя (ст. 332 Уст. Гр. Суд.), заявилъ просьбу о признаніи за Куномъ права собственности только на билеты 2-го внутренняго займа, хранящіеся въ Управѣ Благочинія, данные имъ Егорову въ обезпеченіе нынѣ погашенныхъ векселей Мусакина, Егоровъ, какъ видно изъ дѣла, самъ предлагалъ Куну получить билеты внутренняго займа обратно, но безъ векселей, и только вслѣдствіе несогласія на то Куна, представлялъ ихъ въ Управу Благочинія. Не находя по этимъ основаніямъ препятствія къ признанію, что упомянутые билеты принадлежатъ Куну, Судебная Палата, руководствуясь ст. 366 и 868 Уст. Гр.
— 2005 —
Суд., опредѣлила: билеты 2-го внутренняго съ выигрышами займа, внесенные Егоровымъ въ Управу Благочинія, признать собственностью Куна, а судебныя издержки возложить на Егорова, который просить отмѣнить рѣшеніе Палаты по нарушенію ею ст. 302, 571, 767, 793, 794, 891, 893—895, 1310—1330 Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Егоровъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Палаты по нарушенію ст. 302, 571, 767, 793, 794, 891, 893—895, 1310—1330 Уст. Гр. Суд. Нарушеніе всѣхъ сихъ законовъ проситель видитъ въ слѣдующемъ: 1) С.-Петербургская Судебная Палата, признавъ его отвѣтчикомъ по иску Куна о возвратѣ ему хранящихся въ С.-Петербургской Управѣ Благочинія билетовъ 2-го внутренняго съ выигрышами займа, нарушила ст. 302, 571, 793, 794, 891, 893—895 и 1310—1330 Уст. Гр. Суд., ибо онъ, Егоровъ, освобожденъ отъ участія въ этомъ искѣ предшествовавшимъ окончательнымъ рѣшеніемъ той же Судебной Палаты, и притомъ онъ, Егоровъ, не можетъ отвѣчать за отказъ Управы Благочинія въ выдачѣ означенныхъ билетовъ, и 2) Судебная Палата нарушила ст. 767 Уст. Гр. Суд., не извѣстивъ его, просителя, о днѣ назначенномъ для доклада этого дѣла, не смотря на сдѣланное имъ заявленіе объ избранномъ мѣстѣ жительства. Сообразивъ жалобу просителя съ обстоятельствами дѣла и законами, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что Егоровъ, отвѣчая въ отзывѣ своемъ С.-Петербургскому Окружному Суду на исковое прошеніе повѣреннаго Куна, объяснилъ, что онъ Егоровъ, за силою состоявшагося окончательнаго рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты по иску Куна о привлеченіи его къ отвѣтственности за вексель и билеты внутренняго лотерейнаго займа, хранящіеся въ С.-Петербургской Управѣ Благочинія, рѣшенія, неотмѣненнаго Правительствующимъ Сенатомъ, не считаетъ нужнымъ входить въ новое объясненіе по дѣлу. По этому основанію Егоровъ просилъ: оставивъ искъ Куна безъ послѣдствій, присудить съ него судебныя издержки. Отзывъ этотъ Егорова, который, согласно ст. 589 Уст. Гр. Суд., заключалъ не отводъ, а возраженіе по существу противъ предъявленнаго иска, Судебная Палата признала неуважительнымъ на томъ основаніи, что искъ Куна, по которому состоялось рѣшеніе Палаты въ Апрѣлѣ 1868 г. и настоящій искъ того же Куна къ Егорову — неоднородны. Предметомъ перваго иска составляло требованіе о понужденіи Егорова къ возврату векселя и шести процентныхъ съ выигрышами билетовъ, и настоящій искъ имѣетъ предметомъ просьбу Куна о признаніи права собственности на означенные шесть билетовъ, представленныхъ Егоровымъ въ Управу Благочинія и тамъ хранящіеся. Ясно, что оба эти иска, хотя и относились до однихъ и тѣхъ же шести билетовъ внутренняго лотерейнаго займа, данныхъ Егорову Куномъ въ обезпеченіе взысканія по его векселямъ, представленнымъ ко взысканію, но существенно различались по требованіямъ, заявленнымъ въ исковыхъ прошеніяхъ. Въ исковомъ производствѣ, начатомъ въ Сентябрѣ 1867 г., Кунъ просилъ понудить Егорова возвратить ему билеты внутренняго съ выигрышами займа, данные въ обезпеченіе векселей представленныхъ ко взысканію, а въ исковомъ прошеніи 8 Де-